Ухвала суду № 54373258, 07.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9022/15-к

Провадження №1кс/0202/3200/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040660001997 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2015 року приблизно об 14 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля автозаправочної станції «Авіас», яка розташована по проспекту Газети «Правда», № 106 в м.Дніпропетровську, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 097-000-26-01), а саме: ImSmart C471, чорного кольору, в якому на той момент працювало дві сім картки: оператора мобільного звязку «Київстар» 098-120-69-52 та оператора мобільного звязку «Life» 073-441-21-10, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475 (ЖЄО № 1087).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 25.11.2015 року приблизно об 10 годині 54 хвилини останньому у соціальній мережі «Вконтакті» написав повідомлення давньознайомий ОСОБА_3 (нік - Evan Kolomoyskiy), з яким навчався в одному навчальному закладі ПТУ № 63 м.Дніпропетровська але на різних курсах та з яким підтримував дружні відносини та інколи проводив час в одній компанії. У своєму повідомленні ОСОБА_3 запропонував заробити грошей. Для цього як зазначив ОСОБА_3 у своєму повідомленні: «нужно держать флаги на заправке, вас будет двое, за три часа заработаете по 300 гривень». Після чого ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 на номер 073-036-36-50 та у телефонній розмові останній повідомив, що о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 необхідно прибути до автозаправочної станції «Авіас» (далі АЗС «Авіас»), яка розташована по проспекту Газети «Правда», № 106 у м.Дніпропетровську. Так як ОСОБА_2 давно знав ОСОБА_3 та приводів не довіряти йому не було, то погодився на його пропозицію підзаробити грошей. Тому, о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_2 під'їхав до вищевказаної АЗС «Авіас» та підходячи до АЗС, для того щоб ОСОБА_3 зустрів його, зателефонував на його мобільний телефон 073-036-36-50. Розмовляючи з останнім, ОСОБА_2 побачив, що ОСОБА_3 виходить з автомобіля ОСОБА_4, сірого кольору, із затемненими вікнами, з «шашечкой» таксі, яка знаходилась на даху автомобіля. Державний знак автомобіля та номер таксі потерпілий не запамятав.

Біля автомобіля останні ще приблизно сім хвилин розмовляли про те, що конкретно необхідно було робити біля АЗС. Після даної розмови, ОСОБА_2 запитав ОСОБА_3, чого вони чекають. На що останній відповів, що чекають на другого хлопця, який також повинен стояти разом з ОСОБА_2, однак останній не має коштів на телефонному рахунку, щоб набрати другого хлопця на номер оператора мобільного звязку «Life». На що ОСОБА_2 особисто добровільно запропонував ОСОБА_3 скористатися своїм мобільним телефоном, а саме: ImSmart C471, чорного кольору, в якому на той момент працювало дві сім картки: оператора мобільного звязку «Київстар» 098-120-69-52 та оператора мобільного звязку «Life» 073-441-21-10, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475. Даний мобільний телефон ОСОБА_2 придбав 25.10.2014 року в магазині Комфі за 1 599 гривень. Також, на мобільний телефон ImSmart C471 була наклеєна захисна плівка Screen Guard, придбана 25.10.2014 року в магазині Комфі за 53 гривні 10 копійок та вставлена карта пам'яті microSDHC UHS 16 GB Class 10+SD adapter Toshiba, придбана у вищевказаному магазині за 200 гривень.

ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2 скористатися його мобільним телефоном. На що останній тримаючи мобільний телефон у своїй правій руці, сказав ОСОБА_3 щоб той продиктував номер телефону, на який необхідно було зателефонувати. Іван вказав, що у нього не має мобільного номеру другого хлопця, але номер має, зі слів ОСОБА_3, його «роботодавець», який на той момент знаходився в автомобілі ОСОБА_4, сірого кольору, з якого й вийшов ОСОБА_3. ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, та не закриваючи за собою двері, попрохав «роботодавця», який сидів на задньому пасажирському сидінні, сказати йому номер телефону другого хлопця. ОСОБА_6 почав диктувати ОСОБА_2 номер мобільного телефону через відкриті передні пасажирські двері автомобіля, однак у цей момент водій попрохав зачинити двері. Іван зачинивши двері, відкрив вікно автомобілю та продовжив диктувати номер телефону, який потерпілий не запамятав. Здійснивши виклик, ОСОБА_2 довіряючи та нічого не підозрюючи, добровільно передав свій вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_3 через відчинене вікно автомобіля. Після чого автомобіль рушив з місця та поїхав у сторону кінця проспекту Газети «Правда» м.Дніпропетровськ. Потерпілий не відразу зрозумів що трапилось, так як думав, що водій вирішив змінити місце паркування, у звязку із великим потоком автомобілів, тому й навіть не встиг нічого викрикнути або сказати в сторону ОСОБА_3 та мовчки стояв та чекав, що останній повернеться.

Простоявши близько десяти хвилин, ОСОБА_2 пішов до свого друга ОСОБА_7, де декілька разів зателефонував на свій номер мобільного телефону «Life» 073-441-21-10, однак хтось відхиляв його виклики. ОСОБА_5 потерпілий у соціальній мережі «Вконтакті» написав ОСОБА_5 щоб останній повернув мобільний телефон але ОСОБА_5 відповів, що він мав потребу у грошах, тому поїхав разом з моїм мобільним телефоном, для того щоб закласти його до ломбарду.

На теперішній час сім - картка оператора мобільного звязку «Київстар» № +380981206952 та сім - картка оператора мобільного звязку «Life» № +380734412110, які раніше були встановлені та працювали у мобільному телефоні ImSmart C471, чорного кольору, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475 не працюють (вимкнуті) але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом з іншими мобільними операторами мобільного звязку, або з іншим номером.

На даний час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Зазначив, що з метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

04 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 25.11.2015 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали, за мобільним телефоном ImSmart C471, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475, який раніше працював з сім - карткою в мережі мобільного оператора «Київстар» № +380981206952 та з сім-карткою в мережі мобільного оператора «Life» № +380734412110, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А.

У суді прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015040660001997, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

ОСОБА_6 прокурору прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 25.11.2015 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали, за мобільним телефоном ImSmart C471, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475, який раніше працював з сім - карткою в мережі мобільного оператора «Київстар» № +380981206952 та з сім-карткою в мережі мобільного оператора «Life» № +380734412110, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А.

Зобовязати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним терміналом телефоном ImSmart C471, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475 та періодом часу з наступними відомостями:

-Чи реєструвався мобільний телефон ImSmart C471, imei 1 358161055867467, imei 2 358161055867475 у мережі мобільного звязку операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» ТМ Life», ПрАТ «МТС України»;

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонентА).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 05 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар