Ухвала суду № 54372834, 16.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13761/15-ц (2/201/3603/2015)

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року по цивільній справі №201/13761/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

11 листопада 2015 року по цивільній справі №201/13761/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково (а. с. 59-61).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, а саме: виправлення описки, допущеної при наборі тексту рішення від 11 листопада 2015 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 11 листопада 2015 року судом допущено описку, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення, а також в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_1 помилково вказано «Трегубова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року по цивільній справі №201/13761/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2015 року по цивільній справі №201/13761/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення, а також в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірно читати прізвище позивача «Трегубенко», замість помилково вказаного «Трегубова».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой