Ухвала суду № 54372780, 24.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/867/14-ц

Провадження № 2/209/53/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинстьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-Центр" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Адатранссервіс" про відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_4 Григорівниами до ТОВ "Адатранссервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Адатранссервіс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ "Адатранссервіс" 24337,56 грн. невиконаного ТОВ "Материк-Центр" грошового зобовязання, 243,60 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ "Адатранссервіс", в якому просить стягнути з відповідача на його користь 6100 грн. моральної шкоди та судовий збір - 61 грн.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ "Адатранссервіс", в якому просить стягнути з ТОВ "Адатранссервіс" на її користь 7000 грн. моральної шкоди та 200 грн. витрат на правову допомогу, 650 грн. матеріальних збитків, а також 313,60 грн. судового збору.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Адатранссервіс" 24337,56 грн. невиконаного ТОВ "Материк-Центр" грошового зобовязання, 243,60 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, а продовжувати розгляд справи за вимогами про стягнення зазначених коштів з ОСОБА_2.

Представник позивача підтримувала свою заяву та просила закрити провадження у справі за позовними вимогами до ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не заперечували проти прийняття заяви та закриття провадження за вимогами про стягнення коштів з ОСОБА_4

Сторонам були роз'яснені наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись статтями 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника позивача ТОВ "Адатранссервіс" - ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 про солідарне стягнення з неї невиконаного ТОВ "Материк-Центр" грошового зобовязання та судових витрат у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів по невиконаному грошовому зобовязанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-Центр" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Адатранссервіс" про відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_4 Григорівниами до ТОВ "Адатранссервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних за первісним позовом ТОВ "Адатранссервіс" про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Адатранссервіс" 24337,56 грн. невиконаного ТОВ "Материк-Центр" грошового зобовязання, 243,60 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів після її оголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпроперовської області через суд першої інстанції.

Суддя Байбара Г.А.