Рішення № 54371676, 11.12.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3280/15-ц

Провадження № 2/682/1117/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1»янчук Т.В. про стягнення заборгованості по кредитному договорі на загальну суму 25296,90 грн. та 1218 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 20 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янчук Т.В. укладено кредитний договір №2007367154 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 22410 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-2, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №2007367154 .

ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2015 року порушила умови кредитного договору №2007367154 від 20 грудня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 25296,90 грн., яка складається із 19918,96 грн. заборгованості за кредитом, 1,19 грн. заборгованості за відсотками, 5376,75 грн. несплаченої комісії за користування кредитом.

Тому просить задоволити позов.

Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав,клопоче про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1»янчук Т.В. в адресованій суду заяві позов визнала, просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янчук Т.В. укладено кредитний договір №2007367154 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 22410 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

Згідно вказаного кредитного договору «ОТП Банк» та ОСОБА_1»янчук Т.В. погодили строки та розміри погашення кредиту.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-2, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №2007367154.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору кредиту банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідачки.

Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідачка станом на 28 вересня 2015 року порушила умови кредитного договору №2007367154 від 20 грудня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 25296,90 грн., яка складається із 19918,96 грн. заборгованості за кредитом, 1,19 грн. заборгованості за відсотками, 5376,75 грн. несплаченої комісії за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 25296 (двадцять п»ять тисяч двісті дев»яносто шість) грн. 90 (дев»яносто) коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.