Ухвала суду № 54371664, 17.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7580/15-к

Номер провадження 1-кс/676/1403/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., прокурора Рибіцького О.І., слідчого Мандзюка Т.С., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 28 листопада 2015 року до ЄРДР за № 12015240070002457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_2, будучи вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2015 року судимим за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, підозрюється у тому, що 28.11.2015 року в місті Камянець-Подільському в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, умисно, таємно, повторно,з корисливих мотивів, користуючись тим, що мешканці вказаної квартири сплять, викрав з шафи джинси марки «Winhorny» вартістю 140 гривень,шкіряний пасок вартістю 50 гривень, спортивну лижну куртку вартістю 250 гривень в якій знаходилисьгрошові кошти в сумі 500 доларів США,що згідно курсу НБУ станом на 28.11.2015 року становить 11798 грн. 65 коп., грошові кошти в сумі 1100 злотих, щозгідно курсу НБУ станом на 28.11.2015 становить 6447 грн. 33 коп., грошові кошти в сумі 100 гривень, які належать ОСОБА_4. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 викрав з приліжкової тумби мобільний телефон марки «Prestigio» Multiphone модель РАР 3500 DUO вартістю 700 гривень, який належить ОСОБА_4 Всього ОСОБА_2 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 19485 грн. 98 коп..

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України, перебуваючи на волі може впливати на потерпілого та свідків,вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховатиабоспотворити будь-яку із речей чидокументів, якімаютьістотнезначення для встановленняобставинкримінальногоправопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема, зазначив, що підстав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою не має, оскільки жодних достатніх даних того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду стороною обвинувачення не надано.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжчого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за скоєння кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін до 5 років, останній переховуєтьсявідорганівдосудовогорозслідування, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, будучи ранішесудимим за вчиненнякорисливих майнових злочинів, під час випробувального терміну знову вчинив умисне корисливе кримінальнеправопорушення,відсутністьсоціальнихзвязків за місцемпостійногопроживання, роботита законного джереладоходів, а тому на думку слідчого судді сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім наявності зазначених вище ризиків і те, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, що підтверджується даними копії витягу з кримінального провадження №12015240070002457, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 листопада 2015 року, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копії довідки про судимість від 01.12.2015 року, копії повідомлення про підозру від 07.12.2015 року, які свідчать про причетність ОСОБА_7 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

На думку слідчого судді інші більш мякі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів з моменту його фактичного затримання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, слідчий суддя виходить із тяжкості, обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2 його матеріального та сімейного стану, особи підозрюваного, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у звязку з чим на думку слідчого судді розмір застави слід визначити у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 гривень.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обовязків: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Камянець Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання, тобто утримувати підозрюваного під вартою до 15 лютого 2016 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 27560 грн. достатнім для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали на спеціальний рахунок суду (рахунок №37316010000015 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 26293548).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_2 згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Камянець Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити термін дії обовязків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її винесення до 15 лютого 2016 року включно.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, може бути поданий уповноваженій особі Хмельницького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особі Хмельницького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а в разі внесення застави під час судового провадження прокурора та Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави, зазначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 уважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом пяти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М