Ухвала суду № 54371461, 14.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2015 р. справа 804/12517/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали заяви Дніпропетровського Інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12517/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського Інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського Інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12517/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського Інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості, в якій заявник просить: розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі № 804/12517/15 на 36 місяців (по 12565,69 грн. щомісяця).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заява про розстрочення виконання рішення суду подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1218 гривень.

Таким чином, за заявлені вимоги про розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12517/15 заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору на загальну суму 365,40 грн.

Отже заявнику необхідно усунути зазначений недолік заяви про розстрочення виконання рішення суду шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 365,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

За таких обставин заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені вимоги про розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12517/15 на загальну суму 365,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Заяву Дніпропетровського Інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12517/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського Інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 30 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за заявлені вимоги про розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12517/15 в розмірі 365,40 грн.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява про розстрочення виконання рішення суду буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков