Справа 688/2739/15-ц
№ 2/688/1273/15
Ухвала
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Головко Н.П.,
секретаря Обезюк І.І.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
27 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що 28 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1322/82/1611, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 16000,00 доларів США зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення до 29 серпня 2018 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 04 червня 2015 року має заборгованість в сумі 10997,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 231021 грн. 25 коп. Просив стягнути заборгованість та витрати судового збору по справі.
Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року позов задоволено.
Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
16 грудня 2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направив на адресу суду заяву, у якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду за заявою позивача про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, 209,210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
вирішив :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 54371350, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2739/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: