Ухвала суду № 54371247, 04.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15740/15-ц

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький справу за позовом Приватного підприємства «Банкір», ОСОБА_4 до Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій

встановив:

ОСОБА_4, ПП «Банкір» звернулись до суду із позовом до Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому просили визнати :

- протиправними дії Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради, що виразились у визнанні таким, що виданий помилково та недійсним лікарняний лист ОСОБА_4, обрахування дати з якої має видаватись лікарняний лист вагітній ОСОБА_4; видачі лікарняного листа, у встановленні, підтасуванні відомостей щодо терміну вагітності під час обстеження 23.05.2014 року, 08.07.2014 року;

- протиправним та скасувати рішення Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання помилковим та недійсним листа непрацездатності серії АГИ № 475662 від 01.10.2014 року на строк 126 днів з 01.10.2014 року по 03.02.2015 року;

- протиправним та скасувати протокольне рішення № 39 від 12.11.2014 року перевірки правильності та своєчасності видачі листа непрацездатності вагітній ОСОБА_4 дільничним лікарем ОСОБА_5 про зміну дати, з якої вагітна ОСОБА_4 отримала право на видачу лікарняного листа (у термін вагітності 30 тижнів) з 01.10.2014 року на 16.09.2014 року;

- зобовязати Хмельницький міський перинатальний центр управління охорони здоровя Хмельницької міської ради видати додатковий лікарняний лист ОСОБА_4 у зв'язку з ускладненням під час пологів та у післяпологовому періоді (на 14 календарних днів) відраховуючи на період з 04.02.2015 року по 18.02.2015 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні представники ПП «Банкір» заперечують проти закриття провадження в частині вимог ПП «Банкір» до Хмельницького міського перинатального центур управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій, оскільки провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПП «Банкір».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, провадження у справі в частині вимог ПП «Банкір» до Хмельницького міського перинатального центур управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій належить закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 Господарсько-процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи суб'єктний склад та характер спірних правовідносин, провадження у справі в частині вимог Приватного підприємства «Банкір» до Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15,16, 205,293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Банкір», ОСОБА_4 до Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій в частині вимог вимог Приватного підприємства «Банкір» до Хмельницького міського перинатального центру управління охорони здоровя Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій закрити.

Розяснити ПП «Банкір» його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: