Ухвала суду № 54371073, 14.12.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3385/15-ц

Провадження № 2/682/1161/2015

У Х В А Л А

14.12.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «Велес»,

встановив:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «Велес».

Ухвалою суду від 02.12.2015 року відмовлено Славутському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу до суду вищевказаної позовної заяви. Зазначеною ухвалою суду позовна заява прокурора залишена без руху, йому надано строк для сплати судового збору в розмірі 1218 грн. за позовні вимоги немайнового характеру протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали прокурор отримав 07.12.2015 року. Станом на 14.12.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто, 11 грудня 2015 року Славутським міжрайонним прокурором подано повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не грунтується на вимогах закону та задоволенню не підлягає, оскільки відсутність фінансування само по собі не створює виняткових обставин для звільнення від сплати судового збору і не є обґрунтованою підставою для такого звільнення в розумінні ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Згідно з ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До даного часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позивачем не усунуті. Таким чином є підстави вважати позовну заяву неподаною, її слід повернути позивачу згідно ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

відмовити Славутському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу до Славутського міськрайонного суду позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «Велес».

Позовну заяву Славутського міжрайонного прокурора до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» вважати неподаною та повернути Славутському міжрайонному прокурору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.