Ухвала суду № 54370705, 28.02.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/197/15-к

Провадження № 1-кс/602/17/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Сенюх М. З.

при секретарі Мамчур В.В.

за участю прокурора Пугач С.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Сас С.М.

розглянувши в залі суду в м.Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 12015210130000014 від 19 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Лановецького району, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 з метою виконання підозрюваним процесуальних обовязків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, узгоджувати свої показами з іншими учасниками, схиляти їх до дачі неправдивих показів, чинити на них тиск.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, в січні 2015 року ОСОБА_2, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, нарвав листя рослин коноплі на території фільтраційного поля, що неподалік Лановецького цукрового заводу, які з метою подальшого збуту незаконно перевіз на територію домоволодіння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому 18 січня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Тернопільській в м.Ланівці, незаконно збув ОСОБА_3А.(анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 50 грн. частину особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,56 грама.

Діючи повторно, 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 в порушення вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи на вулиці Садова в м.Ланівці, незаконно збув ОСОБА_3А.(анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 300 грн. частину особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,05 грама.

19 січня 2015 та 26 лютого 2015 року відомості про дані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210130000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

26 лютого 2015 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27 лютого 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник просять обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, обіцяє зявлятися на виклики слідчого чи суду, сприяти у розкритті злочину.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є матеріали кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 6 років, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому враховую те, що ОСОБА_2 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені обставини, тяжкість вчиненого злочину, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що мінімальний розмір застави буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-194, 196, 197, 309, 371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 квітня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк ГУДКСУ у Тернопільській області, р/р 37316003000474, код банку 838012, ід.код.26198838, призначення платежу Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Лановецького районного суду від 28 лютого 2015 року по кримінальному провадженні №12015210130000014 від 19 січня 2015 року.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4