Ухвала суду № 54370601, 15.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8150/13 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.

Провадження № 22-ц/783/7312/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 5 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 5 вересня 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД», однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02.11.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не зазначення ним підстав для поновлення строку, а також у зв"язку з несплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн. При цьому апелянту роз"яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він вправі подати заяву із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із повідомлення про вручення вбачається, що апелянт 10.11.2015 р. отримав копію зазначеної ухвали.

На виконання вимог ухвали апелянтом 16.11.2015 р. подано квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 243, 60 грн., проте у встановлений строк апелянтом не подано заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так як апелянтом не подано заяви у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 5 вересня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Федоришин А.В.