Справа № 461/12177/15-а
Провадження № 2-а/461/631/15
У Х В А Л А
16.12.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд:
1) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Львівській області від 12 листопада 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження;
2) зобовязати головного державного виконавця відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова про забезпечення позову у справі № 461/9433/15-а.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлений на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1218 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову становить 487,20 грн.
Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.
У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Крім того, позивачеві слід розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позову щодо оскарження дій державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. У разі ненадання суду доказів дати отримання копії оскаржуваної постанови державного виконавця, до позову можуть бути застосовані положення ст. 100 КАС України щодо залишення його без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання оригіналу документа /квитанції/, що підтверджують оплату судового збору у розмірах 487,20 грн.
Розяснити позивачеві, що для сплати судового збору в Галицькому районному суді діють наступні реквізити: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Фролова
Судове рішення № 54370294, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/12177/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: