Вирок № 54370239, 16.12.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1136/15-к

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

з участю прокурора - Ніколаєнко Д.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чернігівка кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів) не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17.11.2009 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.12.2009 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.187 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 17.06.2015 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду від 09.06.2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 3 дні;

за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

05.08.2015р., близько 16.10год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля складу розташованого по вул.Береговій-14 в смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Славутич Ardis (чоловічий) 28» вартістю 1002 грн. 75 коп., який знаходився біля складу та який належить ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 06.08.2015р., близько 03.00год., ОСОБА_2 перебуваючи стані алкогольного спяніння, по вул. Жовтневій смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, в ході бійки з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито викрав у нього телефон марки «Nokia 6610» вартістю 190 гривень, в якому знаходилася сім-карта «Київстар» вартістю 20 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.

Крім того, 13.08.2015р., о 10.00год., ОСОБА_2 перебуваючи стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку №54, розташованого по вул.Північній в с.Пірчине Чернігівського району Запорізької області, де мешкає ОСОБА_4, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з шафи у гостьовій кімнаті відкрито викрав кредитну картку «ПриватБанк» № 5211 5374 3929 9129, після чого наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітини, спричинивши йому синці на тулубі, кваліфіковані, згідно висновку експерта №133 від 14.08.2015 року як легкі тілесні ушкодження. Після цього потерпілий назвав йому пін-код картки, та ОСОБА_2 пішов з будинку, і у веранді відкрито, в присутності власника ОСОБА_4, викрав велосипед марки «Україна (жіночий) 28» модель 15-11 вартістю 1233 грн. 80 коп., який належить останньому, а в смт Чернігівка зняв з картки 50грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1283грн 80коп.

Крім того, 30.08.2015р., близько 16:00год., ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з залу очікування залізничної станції Верхній Токмак-1, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6, чоловічий велосипед марки «Мінськ», вартістю 343грн 14коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 11.09.2015., о 01.00год., знаходячись на території домоволодіння № 31 по вул. Ворошилова в с. Остриківка Токмацького р-н, Запорізької обл., маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ОСОБА_7 чорно-білу корову, 2004р.н., вагою 650кг., яка знаходилася в літньому стійлі на території вказаного домоволодіння, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, розкаявся в скоєному, пояснив, що вчиняв злочини через свій складний матеріальний стан.

По епізоду 05.08.2015р. , пояснив, що близько 16.00 год., йшов пяний біля складу по вул.Береговій в смт Чернігівка, побачив велосипед, та, оскільки йому були потрібні гроші, з метою подальшого продажу викрав його. На велосипеді поїхав до смт Чернігівка, де намагався його продати, але через декілька днів він був вилучений співробітниками міліції.

За епізодом 06.08.2015р. пояснив, що познайомився з потерпілим ОСОБА_5 випадково, біля ставка в смт Чернігівка, запропонувавши випити пива. Пізніше вони вдвох випили 1л горілки, та пішли в гості до його друга, де в компанії продовжили пити горілку. Повертаючись додому, між ним та ОСОБА_5 сталася сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_2 побачив, як з кишені у ОСОБА_5 випав мобільний телефон біло-чорного кольору, та вирішив ним заволодіти для особистого користування. Припинивши бійку, він у присутності потерпілого підібрав телефон, зясував, чи є на рахунку кошти, на що потерпілий пояснив, що грошей на рахунку немає та втік. ОСОБА_2 телефон поклав до кишені й пішов додому, по дорозі викинувши з нього сім-картку.

За епізодом 13.08.2015р. пояснив, що приблизно 10.00год, будучі в стані алкогольного спяніння, прийшов до свого колишнього односельця ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення майна. Побачив ОСОБА_4, який сидів на ліжку у кухні біля плитки, запитав, чи є у нього гроші. Той сказав, що грошей немає, і попросив його йти. ОСОБА_2, не повіривши та маючи умисел на викрадення майна, в свою чергу, пішов до зали, де в шафі знайшов картку ПриватБанку, повернувся з нею до кухні та уточнив у ОСОБА_4, чи є на рахунку кошти. Той сказав, що на рахунку близько 170грн, але він забув пін-код. Тоді ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по тулубу, змусивши ОСОБА_4 назвати йому пін-код, після чого з карткою вийшов з кухні, побачив у веранді будинку велосипед марки «Україна», у присутності ОСОБА_4 викотив його з будинку та поїхав на ньому до Чернівки. В банкоматі обвинувачения зняв з картки 50грн готівки, які витратив на покупку спиртного, а потім поїхав на цьому велосипеді до с.Довге Чернігівського району. По дорозі його сховав під містком біля с.Чернігово-Токмачани.

По епізоду 30.08.2015р. пояснив, що, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов на станцію Верхній Токмак-1, побачив у залі очікування велосипед. Впевнившись, що у залі та на пероні людей немає, викрав його та поїхав до м.Токмак Запорізької області, де продав. Виручені гроші витратив на власні потреби, суму продажу не памятає.

По епізоду 11.09.2015р. пояснив, що того дня прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_7, яка мешкає в с.Остриківка Токмацького району. Вони випивали, після чого посварилися, та він пішов з її будинку. Почекав, поки ОСОБА_7 вимкнула світло, після чого пробрався до подвіря та з літнього майданчика викрав її корову. Корову відвів до Чернігівки, де наступного дня продав за 6000грн. Отримані гроші витратив на власні потреби покупку продуктів харчування та спиртного.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що влітку 2015 року підробляв на складі по вул.Береговій,14 в смт Чернігівка. На роботу їздив велосипедом, який залишав біля будівлі складу. 05.08.2015р. побачив, що велосипед хтось вкрав, а через декілька днів сусід ОСОБА_9 йому розповів, що хтось з людей пропонує на продаж велосипед. Розпитавши, ОСОБА_3 за описом зрозумів, що продають саме його велосипед, та звернувся до міліції.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_2 випадково, бо той запропонував йому випити. Біля ставка в смт Чернігівка вони випили пиво та літр горілки, потім пішли у гості до друга ОСОБА_2, як його звуть та де він живе не памятає, бо був дуже пяний. У друга в компанії вони випили ще літр горілки, а потім вдвох пішли додому. По дорозі між ними сталася сварка та почалася бійка, в ході якої ОСОБА_2 наносив йому удари кулаками по голові та тулубу. Він відмахувався, але повноцінно захищатися не міг через спяніння. Під час бійки у нього з кишені випав мобільний телефон Нокіа, біло-чорних кольорів. ОСОБА_2 припинив бійку, підібрав телефон, запитав, чи є гроші на рахунку. Потерпілий пояснив, що грошей немає, після чого втік, розуміючи, що опір чинити не може і боявся за своє життя та здоровя, бо обвинувачений фізично є сильнішим.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його колишнім односельцем. 13.08.2015р., приблизно о 10 ранку, обвинувачений пяний прийшов нього додому та запитав, чи є у нього гроші. ОСОБА_4 пояснив, що грошей немає, та попросив його піти з хати, але ОСОБА_2 пройшов до зали, знайшов у шафі кредитну картку, повернувся до кухні, запитав, чи є на картці кошти та пін-код картки. Потерпілий сказав, що на рахунку десь 170грн, а але пін-код він забув. Тоді ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів по тулубу кулаками, чим змусив сказати пін-код, а потім пішов з будинку. Потерпілий, переживаючи, щоб він ще чогось не забрав, пішов за ним. В його присутності обвинувачений викотив з веранди велосипед та на ньому поїхав.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих, письмовими доказами та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_2 у вчинені злочинів повністю доведеною.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та рецидив.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання він характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює. Крім того, суд приймає до уваги, що він примирився з потерпілими, попросив вибачення в залі суду, вони не мають до нього претензій матеріального та морального характеру, та просять суд суворо його не карати, бо пробачили.

С врахуванням викладеного суд вважає необхідним визначити підсудному покарання, повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, визначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Вироком від 16.12.2009р. Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.187 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

17.06.2015р. за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, на 1 рік 8 місяців 3 дні.

Таким чином, обвинуваченому слід призначити покарання з застосуванням ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз під час досудового розслідування, покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком від 16 грудня 2009 року Чернігівського районного суду Запорізької області, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня його затримання з 14 вересня 2015 року.

Речові докази:

- велосипед марки «Славутич», переданий на зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №3 від 07.08.2015року повернути ОСОБА_3 як власнику;

- велосипед марки «Україна» та кредитну картку «ПриватБанк» №5211 5374 3929 9129, передані зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №2 від 28.08.2015р. повернути ОСОБА_4 як власнику;

- рюкзак синього кольору, одяг: брюки джинсові блакитного кольору б/в; брюки джинсові синього кольору б/в; брюки джинсові темно-синього кольору б/в; сорочка з коротким рукавом х/б білого кольору в клітинку б/в; сорочка з коротким рукавом х/б чорного кольору б/в; шапка вязана шерстяна зимова чорного кольору б/в; светр типу «полувєр» сірого кольору на передній частині малюнок у вигляді ромбів фіолетового та білого кольорів б/в; джемпер х/б чорного кольору з довгими рукавами б/в; брюки синтетичні чорного кольору б/в, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія» та мобільний телефон «Нокія 6610», передані на зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №1 від 12.08.2015р. - повернути ОСОБА_5 як власнику,

- м/ч з деревяних стінок стійла, приєднані до матеріалів справи зберігати у справі;

- паспорт великої рогатої худоби, що перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_7, згідно її розписки від 11.09.2015р. їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП не отримував, витрати на залучення експерта в сумі 763 гривні 56 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367,назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.