Постанова № 54370186, 08.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11147/15-п 3/335/1428/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 615370, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ „Квас Бевериджиз, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615370 (акт перевірки № 105/08-29-22-0108/36065256 від 07.09.2015 року) на імя ОСОБА_1, якій інкримінується адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ „Квас Бевериджиз було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 ведення податкового обліку, а саме неправомірно завищено відємне значення податку на прибуток на суму 17361862, 00 гривень та податок на додану вартість у сумі 4422386,00 гривень маркетингові транспортні послуги.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване рішення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Більш того, згідно ч. 1 ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце у 2013 - 2014 роках, внаслідок неправомірно завищеного відємного значення податку на прибуток у 2013 році та 2014 році, однак в матеріалах справи немає даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 2013 року та 2014 року, аж до моменту виявлення правопорушення, тобто то 07.09.2015 року, а тому дане правопорушення за обставин, які викладені у акті ДПІ не є триваючими, в даному випадку виконання обєктивної сторони правопорушення не триває (не розглянуто у часі), що свідчить про те, що передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули.

Відтак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук