Постанова № 54369795, 16.12.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2866/15-п

Провадження № 3/444/886/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП У львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. 16.12.2015 року поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, що 01.11.2015 року, близько 02:00 год., гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, на словах погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 на її подвірї та в будинку за адресою м. Рава-Руська, вул. М.Чурай, 4/3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 01.12.2015 року, близько 02 год. 00 хв., виникла сварка, однак, дана сварка відбувалась в квартирі, а не на подвірї, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнає, що під час даної сварки він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Інших осіб під час даної події не було.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи вбачається, що подія мала місце в будинку, а не на подвір'ї.

З висновку від 03.11.2015 року вбачається, що подія мала місце в будинку, а не на подвір'ї.

А від так, враховуючи вище наведене, приходжу до переконання, що фабула протоколу не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, оскільки ні з протоколу, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.