Постанова № 5436970, 07.09.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

П О С Т А Н О В А

07.09.2007 року Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Дердзяк П.І.,

адвоката ОСОБА_1,

рохзглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу про застосування до ОСОБА_2 приму-сові заходи медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2007 року о другій годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зайшов в кімнату № 409 гуртожитку Львівського автомобільно-дорожнього технікуму, що на вулиці Па-січна 89, і безпричинно, з хуліганських спонукань, облив пивом сплячого ОСОБА_3, а коли той прокинувся, ОСОБА_2 не-цензурно лаючись побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, пройшов у сусідню кімнату і у присутності ОСОБА_4 взяв із шафи належні ОСОБА_5 джинси, з лівої кишені яких відкрито викрав 300 гривень.

Крім того, в ніч на 23.02.2007 року у місті Старий Самбір Львівської області ОСОБА_2 шляхом вийняття шкла з вхідних дверей Універмагу, торгові площі якого арендують приватні під-приємці, проник у зал викрав: із торгових місць приватних підприємців - ОСОБА_6 - 300 гривень; ОСОБА_7 - годинники чоловічі і жіночі, фотоапарати, фотоплівку, туалетні води, косметичні набори, батарейки, запальнички та інший товар вартістю 11910 гривень і розмінну монету на суму 90 гривень; ОСОБА_8 - годинники чоловічі і жіночі, запальнички, котушки спінінгові, риболовні снасті, батарейки та інший товар зага-льною вартістю 1690 гривень.

Крім того, 17.04.2007 року о 22 годині у місті Старий Самбір ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в такий же спосіб знову проник у приміщення Універмагу і викрав

з торгових місць приватних підприємців - ОСОБА_6 - 570 гри-вень; ОСОБА_9 - 97 гривень; ОСОБА_8 35 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в той же день о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 тим же шляхом повторно з метою крадіжки проник у приміщення Універмагу, і з торгових місць приватних підприємців зібрав у господарські полімерні пакети різні товари: у ОСОБА_7 - фотоапарати різних марок іноземного виробництва, парфуми різниїх найменувань іноземного виробництва, годинники, запальнички, фотоплівку та інший товар на суму 3059 гривень; у ОСОБА_10Я . - телевізор автомобільний, магнітолу автомобільну, автомобільні фарби, лаки, ремкомплекти, комплектуючі деталі до автомобіля та інший товар насуму 2102 гривень; у ОСОБА_11 - електропраску, радіостанцію, три радіотелефони, автомагнітолу, електробритви різні та інший то-вар на суму 4339 гривень; у ОСОБА_8 - годинники жіночі і чоловічі, запальнички, попільнички, котушки спінінгові, електробатарейки та інший товар вартістю 888,10 гривень.

Наповнені пакети з метою викрадення склав біля дверей і намагався винести з приміщення, але не довів злочин до кінця з причини, що не залежить від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій та таємного ви-крадення чужого майна з проникненням у приміщення, повторно, підтверджується показами потерпілих, свідків, письмовими доказа-ми.

Оголошеними в суді поясненнями потерпілого ОСОБА_3 згідно яких він проживає кімнаті № 409 гуртожитку Львівського автомобільно-дорожнього технікуму по вулиці Пасічна 89 у місті Львові разом з ОСОБА_12 14.02.2007 року вночі прокинувся від того, що ОСОБА_4 облив його пивом, після чого став наносити йому удари руками і ногами в різні ділянки тіла, заподіявши ті-лесні ушкодження.

Аналогічними поясненнями ОСОБА_12

Висновком судової медичної експертизи (а.с.151 т.2), з якого відомо, що у ОСОБА_3 були синці, струс головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з корот-кочасним розладом здоров’я.

Заявою ОСОБА_5 згідно якої 14.02.2007 року з кишені його джинсів, що знаходилися в шафі кімнати № 409/2 гутожитку Львівського автомобільно-дорожнього технікуму, були викрадені гроші в сумі 300 гривень.

Оголошеними в суді поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких відомо, що він проживає в кімнаті № 409/2 гуртожитку Львів-ського автомобільно-дорожнього технікуму разом з ОСОБА_13. 14.02.2007 року вночі почув у блоці шум. Коли вийшов у ко-ридор, то побачив у кімнаті № 409, двері якої були відчинені, як п’яний ОСОБА_2 бив ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_4 звйшов у його кімнату і просив позичити йому одну гривню. Коли він від-мовився це робити - ОСОБА_4 відчинив шафу, взяв джинси ОСОБА_5, витяг із кишені гроші і не звертаючи на нього уваги вийшов з кімнати.

Із оголошених у суді пояснень потерпілих вбачається, що 23.02.2007 року із їх торгових місць в Універмазі міста Старий Самбір було викрадено; у ОСОБА_6 - 300 гривень; у ОСОБА_7 - годинники чоловічі і жіночі, фотоапарати, фотоплівку, туалетні води, косметичні набори, батарейки, запальнички та інший товар вартістю 11910 гривень і розмінну монету на суму 90 гривень; у ОСОБА_8 - годинники чоловічі і жіночі, запальнички, котушки спінінгові, риболовні снасті, батарейки та інший товар загальною вартістю 1690 гривень.

17.04.2007 року знову викрадено: у ОСОБА_6 - 570 гри-вень, ОСОБА_9 - 97 гривень, ОСОБА_8 35 гривень, а також забрано товари:

у ОСОБА_7 - фотоапарати іноземного виробництва, парфуми різних найменувань, годинники, запальнички, фотоплівку

та інший товар на суму 3059 гривень;

у ОСОБА_10Я . - телевізор автомобільний, магнітолу автомо-більну, автомобільні фарби, лаки, ремкомплекти, комплектуючі деталі до автомобіля та інший товар насуму 2102 гривень;

у ОСОБА_11 - електропраску, радіостанцію, три ра-діотелефони, автомагнітолу, електробритви різні та інший товар на суму 4339 гривень;

у ОСОБА_8 - годинники жіночі і чоловічі, запальнички, попільнички, котушки спінінгові, електробатарейки та інший товар вартістю 888,10 гривень.

Прте ці товари були їм повернені працівниками міліції у зв’язку із затриманням злодія на місці події.

У суду не виникає сумніву в правдивості пояснень потер-пілих, оскільки вони підтверджуються достовірними письмовимми доказами, поясненнями свідків, а також явками з повинною.

Згідно зареєстрованих у Журналі обліку заяв і повідомлень про злочини і пригоди Старосамбірського РВ УМВСУ (а.с 45-52) за-яв приватних підприємців ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9В, ОСОБА_11, з їхніх торгових місць в Універмазі міста Старий Самбір в ніч на 23.02. та на 18.04.2007 року був викрадений товар і гроші( торгова виручка).

З рапорту оперативного чергового по Старосамбірському РВ УМВСУ ОСОБА_14 відомо, що 18.04.2007 року о другій годині 15 хвилин в чергову частину поступило повідомлення про проникнення невідомих осіб в приміщення Універмагу.

Згідно рапорту ДІМ ОСОБА_15 18.04.2007 року він в групі з іншими працівниками Старосамбірського РВ УВМВСУ о 02 годині 35 хвилин в приміщенні Універмагу під час вчинення кра-діжки ТМЦ затримав ОСОБА_2

У відповідності з протоколами огляду місця події від 18.04. 2007 року при огляді приміщення Універмагу виявлено, що у вхід-них дверях правого крила будівлі відсутнє шкло. З осколків скла на марлевий тампон змита бура речовина, схожа на кров. В приміщенні, у залі загального користування, на підлозі біля торгового місця ОСОБА_11 було виявлено поліетиленові гос-подарські пакети, наповнені різним товаром. У місці торгівлі м’ягкими меблями на столику і дивані також було виявлено по два господарські пакети, наповнені товаром. Порядок викладки товару на торгових місцях порушений. На полицях і вітринах відсутній товар різних найменувань. Шухляди у робочих столиків продавця висунуті, в шухлядах відсутні дрібні купюри з виручки. На під-лозі у різних місцях лежить розкиданий товар. На одному із ро-бочих місці продавця виявлено і вилучено рукавички вязані три-котажні з плямами бурого кольору, схожими на кров.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 48

сліди, вилучені при огляді місця події 18.04.2007 року в приміщенняні універмагу, залишені пальцями рук ОСОБА_2

З висновків судово-імунологічних експертиз (а.с.237-242т.1, 180-183 т.2) відомо, що в слідах на склі та парі рукавичок, ви- лучених при огляді місця події, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_2

Згідно висновку трасологічної експертизи № 78 сліди низу взуття, виявлені при огляді ммісця події – торгового місця ПП ОСОБА_7 18.04.2007 року, могли бути залишені кросівка-ми ОСОБА_2, в які він був взутий на момент затримання в приміщенні Універмагу.

Із явок з повинною ОСОБА_2 (а.с.42-44 т.1 та а.с.6-7 т.2) відомо, що в лютому 2007 року він вчинив крадіжку із приміщення Універмагу і повторно 18.04.2007 року біля 22 години шляхом вийняття шкла з вхідних дверей проник у те ж приміщення та викрав з торгових місць гроші в різних сумах. Після того, витративши викрадені гроші на ігрових автоматах, біля 24 години знову тим же шляхом проник в Універмаг, де на торгових місцях приватних підприємців набрав різні товари, спакувавши їх у полімерні господарські пакети з метою викрадення.

Поясненями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_15 підтверджується факт про-никнення ОСОБА_2 з метою крадіжки в приміщення Універмагу.

Таким чином сукупністю досліджених доказів достовірно вста-новлений факт умисного, безпричинного, грубого порушення ОСОБА_2 громадського порядку в гуртожитку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилося у особливо зухвалому, безпричинному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, у від-критиому викраденні майна ОСОБА_5, таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення Універмагу, повторно, тому ці його дії відповідають кваліфікації за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186, ч.3 ст. 185, ст.15, 185 ч.3 КК України.

Проте у зв’язку з перебуванням ОСОБА_2 на обліку з при-воду психічного захворювання йому була призначена і виконана стаціонарна судово-психіатрична експертиза. З акту експертизи № 177 від 13.06.2007 року відомо, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру – примусового лікування у психіа-тричній лікарні з звичайним наглядом.

Обставини справи та поведінка ОСОБА_2 у сукупності із наведеним висновком експертизи дають підстави вважати, що суспі-льно-небезпечні діяння, які виразилося у вчиненні хуліганських дій та відкритого і таємного викрадення чужого майна з проник-ненням у приміщення і повторно, були вчиненені ним у стані нео-судності, що виключає застосування до нього покарання, але вима-гає застосування до хворого примусових заходів медичного харак-теру.

У відповідності зі ст.421 КПК України, коли буде встанов-лено, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані нео-судності..., суд, коли визнає за потрібне, виносить постанову про застосування до цієї особи примусових заходів медичного ха-рактеру, з зазначенням яких саме.

Дослідивши докази, вислухавши учасників процесу суд вважає, що з огляду на перебіг захворювання ОСОБА_2, яке згідно поя-снень його матері ОСОБА_20 проявилося несподівано та у вигляді безпричинної агресії навіть до неї; на його неадекватну поведін-ку, на тяжкість вчинених діяннь; з урахуванням ступеня небезпе-чності ОСОБА_2 для себе та оточуючих, до нього слід застосу-вати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталіза-ції у психіатричний заклад не із звичайним, як запропоновано ек-спертами-психіатрами по медичних показниках і без урахування тя-жкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, а із посиленим на-глядом.

А тому, керуючись ст.92-94 КК України, ст.419-421 КПК Укра-їни, суд

П О С Т А Н О В И В:

У зв’язку із вчиненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296, ч.3 ст 185, ч.1 ст.186, ст.15, 185 ч.3 КК України у стані неосудності, застосувати до нього примусовий захід медич-ного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закла-ду із посиленим наглядом.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_2, - після госпіталізації його до психіатричного закладу – скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 35221003000808, банк УДК у Львівській області МФО 825014 за про-ведення по справі № 129-0176 судових експертиз - 659 (шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок.

Речові докази, що знаходяться при справі – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсь-кої області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб.

Суддя