УКРАЇНА Справа № 2-645
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона від зареєстрованого шлюбу з відповідачем має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Первомайському гірничому професійному ліцеї на стаціонарі, 3 курс, за професією повар – кондитер, отримує стипендію 200 грн, навчання закінчує 30 червня 2009 року. Відповідач не повідомляє їй з дітьми, де працює, тому його місце роботи невідоме. Крім сина ОСОБА_4 вона має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого вона вже подала заяву в суд про стягнення аліментів з відповідача, рішення суду не ухвалено. Інших аліментів відповідач нікому не сплачує, утриманців у нього , крім їх дітей , немає. Стан здоров’я відповідача та дітей в нормі.
Вона працює зав.складом ООО «Інтер-Інвест вугілля», де отримує 950 грн. в місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи.
Відповідач матеріальної допомоги на виховання дітей не надає і добровільно це питання вирішити з ним неможливо. Старший син повнолітній, меншому сину 15 років, їх необхідно одягти, купити взуття, харчі, на що її зарплатні не вистачає. Відповідача все це не хвилює, через його зловживання спиртними напоями вони з дітьми пішли на квартиру до чужих людей, за помешкання теж необхідно платити гроші. Ось чому вона звертається до суду з цим позовом.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подачі заяви по день закінчення навчання сина, тобто по 30 червня 2009 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, проти стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_4 в сумі 500 грн. не заперечував, пояснив, що працює, але без оформлення трудових відносин, заробіток має нестабільний, окрім двох дітей від шлюбу з позивачкою інших утриманців не має, групи інвалідності не має, на обліку у лікарів не перебуває.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження.
Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.
Довідкою Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І.Бахмутського підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі, денної форми навчання, стипендія 200 грн., знаходиться на неповному державному утриманні. Строк навчання - до 30.06.2009 р.
Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливій дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів бо одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
По даній справі істотне значення мають ті обставини, що відповідач працює, але без оформлення трудових відносин, заробіток має нестабільний та нерегулярний.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, а саме 500 грн., починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до 30 червня 2009 року, оскільки відповідач інших осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Розмір аліментів визначений судом з врахуванням високих цін на продовольчі товари, інші товари першої необхідності.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Первомайськ, вул. Макаренко, 12\5, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з 08.04.2009 і до закінчення ОСОБА_3 Первомайського професійного гірничого ліцею ім.. ОСОБА_6, тобто до 30.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. одержувачу : Одержувач : УДК м. Первомайськ МФО 804013, р/р 31218259700054, код 24053509.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
ОСОБА_7
Судове рішення № 5436953, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-645/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: