Постанова № 54369372, 14.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/692/2015

325/2079/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 30.09.2015 року о 15-30 годині в Азовському морі в районі с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, у брід, забороненим знаряддям лову- 1( однією) сіткою, та незаконно виловив рибу бичок у кількості 11(одинадцять) штук, вагою -1 (один) кілограм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Заподіяні збитки у розмірі 374 гривні 00 копійок.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 00237/00238 від 30.09.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті та штраф за заподіяну шкоду в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок з конфіскацією: сітки вічком = 30 мм., h= 1 м, L= 50м, ліска 1 (одна), риба бичок 11(одинадцять) штук -1(один) кілограм.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією сітки вічком = 30 мм., h= 1 м, L= 50м, ліска 1 (одна), риба бичок 11(одинадцять) штук -1(один) кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за нанесення шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок у місцевий бюджет Степанівської Першої сільської ради на р\р 33112331700272, МФО 813015, ОКПО 38042754, код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова