Рішення № 54369291, 17.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2015

Справа № 320\6663\15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 03 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 03 серпня 2013 року \а.с.6\.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.5\.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 13.07.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, стягнуто аліменти нанеповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2011 року і додосягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, кошти на її утримання в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку \а.с.17\.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 19.12.2013 року, зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 13.07.2012 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання законної сили цього рішення до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 13.07.2012 року на користь ОСОБА_5, коштів на її утримання з ? частини до 1\6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку \а.с.18\.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 29.04.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері дитини - ОСОБА_7, стягнуто аліменти нанеповнолітню дитину, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2013 року і додосягнення дитиною повноліття \а.с.16\.

У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2ст. 182 СК Українимінімальнийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30відсотківпрожитковогомінімумудлядитини відповідноговіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідачааліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частині усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку такошти на утримання позивачки в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 84, ст. 180, ст.181, ст. 182, ст. 183 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 130, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, ст. 70 Закону України« Про виконавче повадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2 провул. Лінійний, буд.6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із матір'ю, у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 січня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2 провул. Лінійний, буд.6, кошти на її утримання у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, тобто до 23 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна