Рішення № 54369213, 15.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.10.2015

Справа № 334/7992/15-ц

Провадження № 2/334/3284/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2014 року в сумі 6798,26 гривень, яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 2873,15 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 1073,92 грн.; поточної заборгованості за процентами 160,80 грн.; простроченої заборгованості за процентами 1657,49 грн.; суми пені 1032,90 грн. В добровільному порядку відповідач не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2ст.158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно нею був укладений кредитний договорів та отримані грошові кошти, однак свої зобовязання по кредитному договору вона наразі не має можливості виконувати в звязку з тяжким матеріальним становищем. Проти вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 29.07.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» та Анкетузаяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких позичальник приєднується до договору приєднання, згідно ст. 634 ЦК України, який розміщений на офіційному сайті ПАТ «ВБР».

Відповідно до договору, банк зобовязується з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 4600,00 грн. на рахунок № 26256000219046, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. Банк за користування кредитними коштами нараховує проценти в розмірі 48,00% річних, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Згідно із заявою-приєднанням до умов продукту «Кредитна картка», щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, і підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязання за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 29.07.2014 року кредитний ліміту розмірі 4600,00 грн. на рахунок № 26256000219046, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 05.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 6798,26 гривень, і складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 2873,15 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 1073,92 грн.; поточної заборгованості за процентами 160,80 грн.; простроченої заборгованості за процентами 1657,49 грн.; суми пені 1032,90 грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк направив на адресу Відповідача вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач у справі відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ці витрати у сумі 243,60 грн. мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докторська, буд.19, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б.25 (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором від 29.07.2014 року у сумі 6798,26 грн. (шість тисяч сімсот девяносто вісім грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докторська, буд.19 на користь держави судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.