Рішення № 54369086, 17.12.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 812/2912/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Сидорякін В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPS0A800000394 укладеного 05.06.2008 р.

У судове засідання представник позивача наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір ZPS0A800000394, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 19398,98 (Долар США). Сплата відсотків за користування кредитом складає 16,92 % на рік, кінцевий термін повернення 04.06.2013, що випливає з тексту договору.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 14.09.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 98729, 21 (Долар США) (а.с.64-65).

Однак в розрахунок не враховано погашення по тілу кредиту суму отриману за реалізацію автомобіля у сумі 5049, 21 долар США у звязку з чим сума заборгованості по тілу кредиту становить 8460, 79 (Розрахунок: заборгованість за кредитом вказана у розрахунку 13510, 31 долар США сума отримана від реалізації автомобіля 5049, 21 долар США)

Крім того, відповідачу нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за декілька останніх років у розмірі 65383, 01 Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується.

Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту, який становить 8460, 79 доларів США. Згідно пункту 3 графи «відповідальність сторін та вирішення спорів» договору кредиту № ZPS0A800000394 укладеного 05.06.2008 р. пеня складає 0,15 %, але не менше одної гривні за кожен день прострочення платежу. Тому враховуючи вище викладене сума пені, яка підлягає стягненню складає 380, 85 доларів США.

Крім того суд вважає за необхідним врахувати суму погашення пені 5049, 21 доларів США отриману від реалізації автомобіля відповідно до довідки від 17.12.2015 року.

Отже, загальна сума заборгованості по договору кредиту № ZPS0A800000394 укладеного 05.06.2008 р. становить 18915, 95 доларів США (Розрахунок: Заборгованість за кредитом 8460, 79 доларів США + заборгованість по процентам за користуванням кредитом 8605, 68 доларів США + заборгованість по комісії за користуванням кредитом 6517, 84 доларів США + пеня 380, 85 доларів США - суму погашення пені 5049, 21 доларів США отриману від реалізації автомобіля відповідно до довідки від 17.12.2015 року = 18915, 95 доларів США, що становить за курсом 21.69 гривні за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2015 року, який застосовано позивачем при уточнені позовних вимог 410286, 95 гривень.) .

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути розділенні пропорційно між сторонами у випадку часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Новокузнецька, 20 корпус А кВ. 118, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р\р № 29092829003111 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором у розмірі 410286, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Новокузнецька, 20 корпус А кВ. 118, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р\р № 64993919400001 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 6154, 29 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко