Рішення № 54368887, 16.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
331/8426/15-ц
Номер документу
54368887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/331/2186/15

331/8426/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-15 від 28 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Кредитна спілка Хортиця звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-15 від 28 травня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 травня 2015 року між КС Хортиця та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 15-15, згідно якого ОСОБА_1 отримала від КС «Хортиця» кредит у сумі 6 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р. ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між КС „Хортиця та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.05.2015 р., згідно з яким ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов'язаннями перед кредитною спілкою.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобовязувався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1 перед кредитною спілкою Хортиця в повному обсязі солідарно з боржником.

На протязі строку дії договору кредиту ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит не повертала, проценти за користування кредитом не сплачувала.

Станом на 19 листопада 2015 року відповідачі фактично не виконали свої зобовязання у звязку з чим у них утворилась заборгованість на загальну суму 15029 гривень 54 копійок (з них: 6000 гривень 00 копійок сума кредиту, 3219 гривень 28 копійок проценти за користування кредитом за період з 28.05.2015р. по 19.11.2015р., 5634 гривні 51 копійок проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 175 гривень 75 копійок інфляційні втрати).

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» заборгованість за кредитним договором № 15-15 від 28 травня року у розмірі 15029 гривні 54 копійок (з них: 6000 гривень 00 копійок сума кредиту, 3219 гривень 28 копійок проценти за користування кредитом за період з 28.05.2015р. по 19.11.2015р., 5634 гривні 51 копійок проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 175 гривень 75 копійок інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах КС Хортиця наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засіданні не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 16 грудня 2015 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2015 року між КС Хортиця та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 15-15, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 6 000, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. (а.с. 13-14)

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, згідно умов Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р., підтверджується видатковим касовим ордером № 118 від 28.05.2015 р. на суму 6000, 00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р. ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 96 % річних.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р. проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту Позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту.

А згідно з п. 3.4. Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р. строк сплати щомісячних платежів встановлюється Графіком розрахунків.

Відповідно до п. 1.5. Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р. у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків, з 30 дня прострочки розмір процентів за користування кредитом становить - 120% річних.

Відповідно до п. 6.3. Договору кредиту № 15-15 від 28.05.2015 р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п. 5.1.5.. 8.6 цього Договору, Позичальник, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275% річних від простроченої суми.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між КС „Хортиця та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.05.2015 р., згідно з яким ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов'язаннями перед кредитною спілкою. (а.с. 16)

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобовязувався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1 перед кредитною спілкою Хортиця в повному обсязі солідарно з боржником.

На протязі строку дії договору кредиту ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит не повертала, проценти за користування кредитом не сплачувала.

Станом на 19 листопада 2015 року відповідачі фактично не виконали свої зобовязання у звязку з чим у них утворилась заборгованість на загальну суму 15029 гривень 54 копійок (з них: 6000 гривень 00 копійок сума кредиту, 3219 гривень 28 копійок проценти за користування кредитом за період з 28.05.2015р. по 19.11.2015р., 5634 гривні 51 копійок проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 175 гривень 75 копійок інфляційні втрати). (а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобовязання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 2)

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-15 від 28 травня 2015 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яяка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 17 «а» (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, б. № 55, кв.. 1, р/р № 265013011417 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 25891901) заборгованість з кредитним договором № 15-15 від 28 травня 2015 року у розмірі 15029 (пятнадцять тисяч двадцять девять) гривень 54 копійок (з них: 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок сума кредиту, 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 28 копійок проценти за користування кредитом за період з 28.05.2015р. по 19.11.2015р., 5634 (пять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 51 копійок проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 175 (сто сімдесят пять) гривень 75 копійок інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, а всього - 16247 (шістнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 54 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.12.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 54368887 ?

Документ № 54368887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54368887 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54368887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54368887, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 54368887, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54368887 відноситься до справи № 331/8426/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/8426/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54368880
Наступний документ : 54368917