Постанова № 54368827, 10.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.10.2014

Справа № 331/2074/13-п

Провадження № 3/331/482/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від директора Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, в якій йдеться про:

1.Задоволенні вищевказаної заяви.

2.Перегляд постанови Жовтневого районного суду від 28 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/331/482/13 за нововиявленими обставинами.

3.Прийнятті нового рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та стягнення штрафу у розмірі 85 грн. у відношенні директора ДП МВС України « Інформ Ресурси» ОСОБА_1 у звязку з нововиявленими обставинами.

4.Судові витрати, у вигляді 121 грн. 80 коп., за подання цієї заяви покласти на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області.

13.03.2013 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа № 3/331/482/13 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно директора ДП МВС України ОСОБА_1.

28.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/331/482/13 відносно ОСОБА_1 судом винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/331/482/13 відносно ОСОБА_1 була оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2013 року, постанову Жовтневого районного суду залишено без змін, вступила в законну силу 01.07.2013 року.

У відповідності до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Згідно до ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику, виходячи з наступних підстав: в своєї заяві про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перегляд постанов по справам про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами так само, як не передбачено покладення на інших осіб (установ) судових витрат у вигляді судового збору за подання заяв про перегляд постанов по справам про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 9, ст. 23. ст. 33, ст. 294, ст. 298, ст. 307, ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі № 3/331/482/13 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно директора ДП МВС України ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ.В. Стратій