Вирок № 54368733, 14.12.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/4325/15-к

1-кп/311/376/2015

14.12.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Гірного В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)07 листопада 2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

1)31 березня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати до строку 9 місяців 2 дні попереднього висновку за попереднім вироком. 18 січня 2006 року умовно-достроково звільнився з Вільнянського СІЗО Запорізької області № 11 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, від 11 січня 2006 року, невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 7 днів;

1)16 грудня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 07 вересня 2012 року по відбуттю строку покарання звільнився з Кам'янської виправної колонії Запорізької області № 101, -

обвинуваченого ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року близько 11 години 00 хвилин у селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, діючи таємно, повторно, проліз під огорожею, тим самим потрапивши на огороджену територію домоволодіння НОМЕР_2, після чого, підійшовши до житлового будинку, виставив віконне скло, шляхом відгину

цвяхів, після чого проник до нього, звідки таємно, повторно, викрав з однієї із кімнат будинку надувний матрац «Intex» з велюровим покриттям, розмірами 200х120х22 см, в комплекті з насосом та чохлом до нього, вартість якого складає 200 гривень 00 копійок, та тепло вентилятор «Liberton LSF-04» з картонною коробкою, вартість якого складає 600 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_1 взяв викрадене майно та зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 800 гривень 00 копійок.

Потерпілий ОСОБА_2 до обвинуваченого претензій не має. Матеріальна шкода відшкодована частково, але від написання цивільного позову ОСОБА_2 відмовився.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 08.07.2015 р. близько о 11 години 00 хвилин у с. Балки Василівського району Запорізької області, він, знаходячись по АДРЕСА_2, проліз під огорожею, тим самим потрапивши на огороджену територію домоволодіння НОМЕР_2, після чого, підійшовши до житлового будинку, виставив віконне скло, після чого проник у житловий будинок, де з однієї із кімнат будинку викрав надувний матрац «Intex» з велюровим покриттям в комплекті з насосом та чохлом до нього та тепло вентилятор «Liberton LSF-04» з картонною коробкою. Після чого взяв викрадене майно та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним за власним розсудом. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви у добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задоволено, не працює, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 306 грн. 90 коп., проведеної науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізхькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 306 грн. 90 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - особисте зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: надувний матрац «Intex» розмірами 200х120, верх якого сіро-коричневого кольору з ганчірково-поліетиленового матеріалу, низ синього кольору з поліетиленового матеріалу в комплекті з насосом та чохлом до нього синього кольору, повернуті на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова