Вирок № 54368414, 10.12.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

1-753/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Сочка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого:

03.04.2001 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 17. 81 ч.І КК в редакції 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;

25.04.2002 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

23.09.2002 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і від 25.04.2002 року остаточно призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

22.09.2003 року Маневицьким місцевим судом Волинської області за ст. 39, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 15.01.2010 року Ужгородським міським судом Закарпатської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

не працює, уродженця та мешканця м.

Ужгорода, вул. Минайська, 22/2

за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15. ч.З ст.185 КК України, -

встановив:

Будучи неодноразово засуджений, зокрема:

03.04.2001 року Ужгородським міським судом Закарпатської обл. за ст. 81 ч.І КК України (в ред. 1960 p.), до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 гривень;

25.04.2002 року Ужгородським міським судом Закарпатської обл. за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі;

23.09.2002 року Ужгородським міським судом Закарпатської обл. за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі;

22.09.2003 року Манєвичським районним судом Волинської області за ст.ст. 39, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.02.2007 року у зв'язку з відбуттям покарання;

15.01.2010 року Ужгородським міським судом Закарпатської обл. за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив нові злочини, а саме

Так, 24 червня 2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном зняв та викрав з каналізаційної ями чугунну каналізаційну кришку із двору будинку № 66. розташованого по вулиці Грушевського в місті Ужгороді, вартістю 266,67 гривень, чим заподіяв «Виробничому управлінню водопровідно-каналізаційному господарству міста Ужгород» матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 17 липня 2010 року, приблизно 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття скла вхідних дверей,з метою викрадення чужого майнаумисно. з корисливих мотивів,повторно проник до торгівельного павільйону «АВС», розташованого на зупинці громадського транспорту, за адресою вулиця Грушевського. 51 в м. Ужгороді, звідки таємно намагався викрасти грошові кошти в сумі 1 147 гривень, а також продукти харчування належні приватному підприємцю ОСОБА_2. а саме:

-кава «Якобс» 250грам в кількості 5 шт. на загальну суму 139.00 грн;

-кава «Якобс» 100 грам в кількості 5 шт. на загальну суму 34.50 грн; -кава «Форд» 250 грам в кількості 5 шт. на загальну суму 79.00 грн; -кава «Форд» 75 грам в кількості 5 шт. на загальну суму 32.50 грн; -Нсскафе в стіках в кількості 50 шт. на загальну суму 75.00 грн; -Сок «Садочок» 1,5 л. в кількості 6 шт. на загальну суму 59.40 грн; -Конфети «Рошен» 2 упаковки по 1 кг на загальну суму 65.60 грн: -Крекер «Тик» в кількості 6 шт. на загальну суму 42.00 грн; -Консерви сардіни в кількості 5 шт. на загальну суму 48.00 грн; -Печиво «вафлі» в кількості 19 шт. на загальну суму 28.70 грн: -Вода «Пепсі» в кількості 2 шт. на загальну суму 17.60 грн; -Жувальна гумка «Орбіт» в кількості 20 шт. на загальну суму 75.00 грн, всього на загальну суму 1 843,30 гривень.

Однак ОСОБА_1 свій умисел направлений на заволодійня чужим майном до кінця не довів по незалежним від його волі обставинам, оскільки був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1, які повністю доводять його винність у скоєному злочину та є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винен у вчиненому злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ст.ст. 15 ч.2. 185 ч.З КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, є важко хворим (активний туберкульоз легень) дані обставини суд визнає, як пом'якшуючі.

Обставиною, шо обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - взяття під варту залишити без змін, до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Речові докази по справі : чугунна кришка каналізаційного люку, яка знаходилась на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 залишити їй. кава «Якобс» 250грам в кількості 5 шт., кава «Якобс» 100 грам в кількості 5 шт.. кава «Форд» 250 грам в кількості 5 шт., кава «Форд» 75 грам в кількості 5 шт. Несскафє в стіках в кількості 50 шт., Сок «Садочок» 1,5 л. в кількості 6 шт., Конфети «Рошен» 2 упаковки по 1 кг. Крекер «Тик» в кількості 6 шт., Консерви сардіни в кількості 5 шт., Печиво «вафлі» в кількості 19 шт., Вода «Пепсі» в кількості 2 шт., Жувальна гумка «Орбіт» в кількості 20 шт. які знаходились на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити їй.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № 274 від 26.07.2010 року у розмірі 405,64 грн. та. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 15.01.2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2(два) місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вату залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 07.12.2010 року

Речові докази по справі : чугунна кришка каналізаційного люку, яка знаходилась на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 залишити їй., кава «Якобс» 250грам в кількості 5 шт., кава «Якобс» 100 грам в кількості 5 шт., кава «Форд» 250 грам в кількості 5 шт., кава «Форд» 75 грам в кількості 5 шт, Несскафє в стіках в кількості 50 шт., Сок «Садочок» 1,5 л. в кількості 6 шт.. Конфети «Рошен» 2 упаковки по 1 кг, Крекер «Тик» в кількості 6 шт., Консерви сардіни в кількості 5 шт., Печиво «вафлі» в кількості 19 шт.. Вода «Пепсі» в кількості 2 шт., Жувальна гумка «Орбіт» в кількості 20 шт. які знаходились на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити їй.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (ЄДРПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411, з відміткою щодо призначення платежу : „за виконання експертизи") 405 /чотириста п'ять / гривень 64 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5