Ухвала суду № 54367943, 16.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5126/15-ц 2-п/303/188/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_4 про визнання припиненим договір поруки.

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_4 про визнання припиненим договір поруки.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених розділом VII ЦПК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року, заява на підставі ст.119 ЦПК України, була залишена без руху в зв»язку з тим, що заявником при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI та подані документи до заяви належним чином не завірені.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

15 грудня 2015 року від заявника до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 03 грудня 2015 року, однак судовий збір заявником не сплочено.

З поданої заяви та додатків до неї не вбачається, що недоліки усунуті, а саме заявником не сплачено судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір в редакції від 01 вересня 2015 року та відсутні поважні причини пропуску строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заявником не усунено недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 03 грудня 2015 року, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_4 про визнання припиненим договір поруки вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич