Рішення № 54367937, 05.11.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11333/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Мрія" про відшкодування збитків , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до КС „Мрія про про відшкодування збитків.

Свій позов ОСОБА_1І мотивує тим, що 06.07.2005 рку між сторонами був укладений депозитний договір № 97, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти , як член спілки , процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 20 % річних. На протязі строку дії угоди позивач вніс на рахунок спілки суму коштів в розмірі 30600,00 грн.

З грудня 2009 року відповідачем припинено виконання умов договору.

На неодноразові звернення позивача до керівництва спілкою про повернення вкладу на нарахованих відсотків , жодним чином відреаговано не було. Таким чином заборгованість відповідача складає 70602,62 , яку позивач просить стягнути на його користь .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак до суду подав заяву та просив розглянути справу у його відсутності , а позовні вимоги задоволити.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.07.2005 рку між сторонами був укладений депозитний договір № 97, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти , як член спілки , процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 20 % річних. На протязі строку дії угоди позивач вніс на рахунок спілки суму коштів в розмірі 30600,00 грн.

З грудня 2009 року відповідачем припинено виконання умов договору.

На неодноразові звернення позивача до керівництва спілкою про повернення вкладу на нарахованих відсотків , жодним чином відреаговано не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України недопустимою є одностороння відмова від зобовязання чи одностороння зміна його умов, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях відповідача порушення прав та охоронюваних законом інтересів, а тому приходить до висновку про задоволення позову в цілому.

Так , у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

Рішив:

Позов ОСОБА_1 до КС "Мрія" про відшкодування збитків - задоволити.

Стягнути з кредитної спілки Мрія /м.Ужгород, наб. Незалежності, 21 п.6. оф.2 код-22089934/ на користь ОСОБА_1 суму боргу з нарахованими відсотками та врахуванням інфляційних витрат в розмірі 70602 ( сімдесят тисяч шістсот два ) грн. 62 коп.

Стягнути з кредитної спілки Мрія /м.Ужгород, наб. Незалежності, 21 п.6. оф.2 код-22089934/ на користь держави судові витрати в розмірі 706,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2