Ухвала суду № 54367875, 17.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1277/15-к

Провадження № 1-кп/307/217/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І., при секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12015070160000247 від 15.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 135 КК України

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09.30 год. 17 грудня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд учасників судового розгляду питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи поліції та про накладення на нього грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор Баник С.Ю. не заперечує. Захисник ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що обвинувачений до 09.35 год. знаходився в приміщенні суду, але йому раптово стало погано і він пішов до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_2 погодився з пропозицією головуючого та повідомив, що бачив як ОСОБА_3 пішов в бік с. Бедевля, а не до лікарні яка знаходиться в протилежному напрямку.

Згідно ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться у 14.30 год. 05.01.2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності 120, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одна тисяча гривень.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, для відома та здійснення контролю прокурору Тячівського району та для виконання обвинуваченому ОСОБА_3 в частині накладення на нього грошового стягнення .

Суддя Гримут В.І.