Ухвала суду № 54367841, 16.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5741/15-ц

2п/303/190/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/5741/15-ц, 2/303/3130/15 за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно зясовано всі обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не отримувала ні копію позовної заяви ні повістки, оскільки в той час проживала за іншою адресою. Крім цього, відповідач не згідний із заявленими вимогами позивача, оскільки останнім було пропущено строк позовної давності звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву відповідача про перегляд заочного рішення з мотивів викладених в ній та просила суд її задоволити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмове заперечення в якому просить суд у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2015 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, чим самим була позбавлена прав передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір