Ухвала суду № 54367733, 07.12.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1177/15-ц

2/302/477/15

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21183» д/н.: АО 85-01 АН, 2006 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, та автомобіль марки «KIA RIO» 2012 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, які на даний час знаходиться у гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с.Негровець, 447 Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд при розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

1. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19.11.1996 року уклали шлюб.

Транспортні засоби автомобіль марки ««ВАЗ-21183» д/н.: АО 85-01 АН, 2006 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, та автомобіль марки «KIA RIO» 2012 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 ними були придбані під час їх спільного проживання, як подружжя і сторони вправі розпоряджатися таким майном згідно норм СК України. Таке випливає із заяви і позову.

Зазначене дає підстави суду відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про забезпечення позову.

Тому, керуючись 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3