Ухвала суду № 54367667, 17.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
243/8453/15-ц
Номер документу
54367667
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/8453/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1027/2015

Головуючий в I інстанції Гусинський М.О.

суддя доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу 30 жовтня 2015 року (а.с. 86-89), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року, коли була постановлена оскаржувана ухвала, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не був присутній (а.с.81). Згідно поштового повідомлення (а.с. 85), копію ухвали представником позивача було отримано 27 жовтня 2015 року, після чого в п'ятиденний строк подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 1218 грн (а.с.97-98) та усунення недоліків.

7 грудня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с.103).

16 грудня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» з усуненням недоліків, а саме, зазначена вірна дата постановлення оскаржуваної ухвали - 21 жовтня 2015 року, а також апеляційна скарга підписана представником позивача.

Таким чином усунені недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54367667 ?

Документ № 54367667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54367667 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54367667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54367667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54367667, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 54367667, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54367667 відноситься до справи № 243/8453/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/8453/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54367660
Наступний документ : 54367669