Єдиний унікальний номер 243/6237/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1265/2015
Головуючий у 1 інстанції Алексєєнко І.П. Єдиний унікальний номер 243/6237/15-ц
Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/1265/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Райгородоцької селищної ради, за участю співвідповідача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Райгородоцької селищної ради № 24/8-171 від 15.04.2003 року «Про надання земельної ділянки ОСОБА_1» та про визнання протиправним і скасування договору оренди землі від 12.11.2004 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року у задоволенні позову виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора відмовлено.
На вказане рішення суду позивачем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 1 ст. 4, п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складає 1 218 гривень.
Таким чином, з апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (1218 грн. х 0,2 х 110% = 267,96 грн.)
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Керуючись частиною 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Халаджи О.В.
Судове рішення № 54367567, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/6237/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: