Ухвала суду № 54367548, 17.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20562/15-к

Провадження № 1-кс/234/5730/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

17 грудня 2015 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю прокурора - Бєліка Ф.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання слідчого СУ ГУНП Донецькій області старшого лейтенанта поліції Будік І.М, про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №12015050000000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП Донецькій області старший лейтенант поліції Будік І.М. 17 грудня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресом: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що наприкінці травня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з прямим умислом, перебуваючи в селищі міського типу Миронівський Артемівського району Донецької області, прибув до блокпосту НЗФ «ДНР», розташованого неподалік від бетонного заводу в селищі міського типу Миронівський Артемівського району Донецької області, де ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена незаконного збройного формування «ДНР», дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою, ОСОБА_2 було призначено на посаду бійця та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) з магазином із набоями до нього, військове спорядження та формений одяг.

Продовжуючи протиправну діяльність, в період з кінця травня 2014 року по середину червня 2014 року, ОСОБА_2, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань на блокпосту, розташованому неподалік від бетонного заводу в селищі міського типу Миронівський Артемівського району Донецької області, а саме здійснював охорону блокпосту і прилеглої території та виконував обов'язки по проведенню пропускного режиму на блокпосту, а саме незаконний догляд автотранспорту та перевірку документів у водіїв і пасажирів, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується органом досудового розслідування за ч.5 ст.260 КК України.

Згідно рапорту заступника керівника об'єднаного штабу - керівника відділу АКРЗ і КЗВФ ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО Житєньова С.В. від 03.12.2015 року, вих. №50/3587 було встановлено, що в ході здійснення контррозвідувальних заходів отримано інформацію щодо причетності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України.

Так, ОСОБА_2 під час окупації міста Світлодарська бойовиками «Донецької народної республіки» вступив у ряди так званого «народного ополчения», де стояв на одному із блокпостів в районі міста зі зброєю в руках, та вірогідно, приймав активну участь в бойових діях на стороні незаконних військових формувань. На своїй сторінці в Інтернет-мережі «В контакте», ОСОБА_2 розмістив відомості щодо його участі у якості ополченця НЗФ «ДНР», а саме: свої коментарі до низки фото, де він зафіксований у військовій формі зів зброєю, з прапором «ДНР» тощо. З'ясовано, що свідком протиправної діяльності вказаної особи є громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресом: АДРЕСА_3.

Додатково встановлено, що ОСОБА_2 у теперішній час перебуває за місцем свого мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1, де може здійснювати збір даних про дислокацію військової техніки, особового складу ЗС України, що приймають участь у антитерористичної операції в районі міста Світлодарська Донецької області, також за вказаним місцем проживання ОСОБА_2 на теперішній час можливо зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, якими він заволодів під час участі у діяльності НЗФ «ДНР» на території міста Світлодарська Донецької області.

Крім того, за вищезазначеним адресом можливо зберігається комп'ютерна та інша електронна техніка, за допомогою якої він здійснює передачу даних про розташування сил та засобі ВСУ на території міста Світлодарська та с.м.т. Миронівський Артемівського району Донецької області представникам НЗФ «ДНР», які приймають участь у бойових діях на непідконтрольній Україні території, а також документальні матеріали (блокноти, нотатки, зошити, схеми тощо), що підтверджують його причетність до протиправної діяльності, чорнові записи, магнітні та інші носії інформації, на яких зафіксовані обставини вчинення злочину, засоби зв'язку (телефони, модеми, RUIM-картки, sim-картки операторів мобільного зв'язку тощо), що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об'єктивної істини в ньому.

Відповідно до відповіді на запит з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49287531, відомості про нерухоме майно яке розташовано за адресом: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відсутні, але фактично вказане майно знаходиться у користуванні ОСОБА_2

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за вищевказаною адресою.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП Донецькій області старшого лейтенанта поліції Будік І.М. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП Донецькій області старшому лейтенанту поліції Будік І.М. дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресом: АДРЕСА_1, в якому може здійснювати свою протиправну діяльність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, комп'ютерної та іншої електронної техніки, за допомогою якої здійснювався зв'язок з представниками «Донецька народна республіка», документальних матеріалів (блокноти, нотатки, зошити, схеми тощо), що підтверджують його причетність до протиправної діяльності, чорнових записів, магнітних та інших носіїв інформації, на яких зафіксовані обставини вчинення злочину, засобів зв'язку (телефони, модеми, RUIM-картки, sim-картки операторів мобільного зв'язку тощо) та інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об'єктивної істини в ньому.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяА. М. Лутай