Ухвала суду № 54367296, 04.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7797/15-ц

Провадження № 2/234/3791/15

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час розгляду позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання договору поруки недійсним, провадження по справі відкрито у Селидівському міському суду Донецької області.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, бо вважає, що всі питання, які повязані з договором поруки по кредитному договору можна вирішити в цьому судовому провадження.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, воно направлене на затягування розгляду справи по суті і всі питання по договорам поруки за даним позовом суд розглядає в судовому провадженні і дає їм оцінку .

Керуючись ст.168, 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.М. Пікалова