Вирок № 54366486, 16.12.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1746/15-к

Провадження 1-кп/222/94/2015 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Авдан Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці липня 2015 року, знаходячись на полігоні з північно-західної сторони с. Веселе Володарського району Донецької області, побачив на землі не відстріляні патрони, боєприпаси та вибухові пристрої. Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання патронів та вибухових пристроїв, діючи умисно, ОСОБА_1 зібрав та переніс 51 патрон калібром 5,45х39 мм та підствольну гранату ВОГ-25 до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де склав на горищі свого будинку. 21.08.2015 року о 19-00 год. працівниками міліції проведений огляд домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1 та вилучено 51 патрон калібром 5,45х39 мм, які згідно висновку експерта № 1189 від 28.08.2015 року є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, штатними патронами до нарізної стрілецької зброї центрального бою, автоматів АК-47, АКС-74, АКС-74У, та бойову підствольну гранату ВОГ-25 до підствольного гранатомету типу ГП-25, яка згідно висновку експерта № 1192 від 03.09.2015 року відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв та придатна для використання за призначенням - для проведення вибуху пострілом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно він приблизно наприкінці липня 2015 року, точної дати не пам'ятає, ввечері пішов на полігон, який розташований за с. Веселе, та зібрав боєприпаси, які залишились після проведення стрільб військовими. Він знайшов 51 патрон калібром 5,45 мм та гранату, які зібрав та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де склав їх на горищі. 21.08.2015 року співробітниками Володарського РВ в ході огляду його домоволодіння вказані патрони та граната були виявлені та вилучені. У вчиненому щиросердно кається, зобов'язується надалі подібного не вчиняти, просить суворо не карати, та не позбавляти його волі.

Таким чином, обвинуваченим повністю не заперечуються фактичні обставини справи. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння в його розкритті.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно призначити покарання відповідно до санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують його покарання: повне визнання своєї вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та активне сприяння в його розкритті, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання реально, зважаючи на що до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, на підставі якої, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну свого місця проживання.

Крім цього, по кримінальному провадженню проведені судово-балістична експертиза № 1189 від 28.08.2015 року вартість проведення якої становить 429,66 грн. та судово-вибухотехнічна експертиза № 1192 від 03.09.2015 року вартість проведення якої становить 1152,00 грн., у зв'язку з чим дані витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-диск Verbatim, який зберігається в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження; патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 шт., ВОГ-25 в кількості 5 шт., ПГ-22 в кількості 1 шт., хвостовики до ПГ-22 в кількості 2 шт., корпуса до ПГ-22 в кількості 5 шт., ударники в кількості 24 шт., 1 реактивний заряд, бойову гранату ВОГ-25 до підствольного гранатомету типу ПГ-25, долучені до кримінального провадження №12015050640000395, а після проведеної експертизи, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Володарського РВ патрони калібру 5,45 мм в кількості 47 шт. рештки наданих для дослідження предметів упаковані в пакет експертної служби МВС України з індивідуальним номером 1743301 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну свого місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ 37989721, рахунок № 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016) судові витрати - 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 66 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № 1189 від 28.08.2015 року та 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні за проведення судово-вибухотехнічної експертизи № 1192 від 03.09.2015 року, а всього 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) гривня 66 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-диск Verbatim, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; патрони калібру 5,45 мм в кількості 51 шт., ВОГ-25 в кількості 5 шт., ПГ-22 в кількості 1 шт., хвостовики до ПГ-22 в кількості 2 шт., корпуса до ПГ-22 в кількості 5 шт., ударники в кількості 24 шт., 1 реактивний заряд, бойову гранату ВОГ-25 до підствольного гранатомету типу ПГ-25, долучені до кримінального провадження №12015050640000395, а після проведеної експертизи, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Володарського РВ патрони калібру 5,45 мм в кількості 47 шт. рештки наданих для дослідження предметів упаковані в пакет експертної служби МВС України з індивідуальним номером 1743301 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд Донецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець