Ухвала суду № 54366250, 17.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/956/15

ун. № 759/18301/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Захарчук Ю.В.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015100050009432 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 289 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Ткачов Є.Г., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, інші учасники провадження: потерпілий - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 26.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 за № 12015100050009432, з додатками стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких клопотань про бажання бути присутнім під час підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_3, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 05.10.2015 стосовно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 30.11.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12015100050009432 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь