Ухвала суду № 54365891, 09.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/8482/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: слідчого:Абакумова О.Ю.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Абакумова О.Ю. про проведення огляду приміщення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Абакумов О.Ю. (далі - слідчий) за погодженням з Процесуальним керівником - старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України радником юстиції Шевченком А.Г., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду приміщення ТОВ «РКК» (код 38612998) за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060001018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні дозволу на огляд приміщення ТОВ «РКК» (код 38612998) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду приміщення з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060001018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що 10.07.2006 року громадянин Ірландії ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, невстановлені особи, у невстановленому місті, у невстановлений час, підробили рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008 року, на підставі якого за ОСОБА_6 визнано право власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, літера А. Також встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів надали підроблений акт прилюдних торгів нерухомого майна від 26.12.2011 року, проведених ТОВ «Нива В.Ш.», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, яка в свою чергу, на підставі підробленого акту прилюдних торгів нерухомого майна від 26.12.2011 року видала особі, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_11, свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, літера А, яке належало ОСОБА_6 Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об'єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, літера А, спричинивши ОСОБА_6 збитки на суму 14 645 000,00 гривень, що є особливо великим розміром. Крім того установлено, що невстановлені особи, діючи від імені громадянина Північної Ірландії ОСОБА_6, підписали з ТОВ «Теплосервіс Київ» договір виконання будівельних робіт у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, літера А. ОСОБА_6 в рахунок оплати будівельних робіт, виконаних у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, літера А, уклав з ТОВ «Теплосервіс Київ» договір про оренду власного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з правом наступної суборенди. Після цього, ТОВ «Теплосервіс Київ» (код 32667554) уклало з ТОВ «Аспект-Сервіс» (код 36387610) договір суборенди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. В період з 25.03.2011 року по теперішній час ТОВ «Тепловервіс Київ» щомісячно отримує від ТОВ «Аспект-Сервіс» (код 36387610) грошові кошти в сумі 29 067,34 грн. Поряд з цим, ТОВ «Тепловервіс Київ» подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в рахунок оплати будівельних робіт, виконаних у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, літера А. Також встановлено, що відповідно до договору № 33 генерального підряду реконструкції від 17.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_6 в особі ОСОБА_13 (замовник) та ТОВ «Теплосервіс Київ» (виконавець) в особі генерального директора ОСОБА_14, підприємство мало виконати роботи на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1, літ.А, а саме: будівельно-монтажні роботи з реконструкції об'єкту, а саме роботи, вказані у Локальному кошторисі, що є додатком № 1 до договору № 33 від 17.12.2009 року. 25.02.2010 року замовником робіт та підрядником складено акти прийому-здачі виконаних робіт, а саме акт на суму 42 671,75 грн., акт прийому-здачі виконаних робіт на суму 27 016,35 грн., акт прийому-здачі виконаних робіт на суму 175 863,00 грн. на загальну суму 245 551,10 грн. Крім того, 27.10.2010 року між ОСОБА_6 в особі ОСОБА_13 (замовник) та ТОВ «Теплосервіс Київ» в особі генерального директора ОСОБА_14 (виконавець) укладено договір № 0271010-М, відповідно до умов якого виконавець мав виконати роботи по очищенню водовідної системи та влаштуванню покрівлі біля водоприймальних лійок на чотирьохповерховому будинку АДРЕСА_1. 24.12.2010 року сторонами договору складено Акт б/н приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року на суму 20 461,20 грн.

30.06.2013 року та 22.10.2013 року у кримінальному провадженні призначено комплексні судово-економічні та будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам КНДІСЕ.

26.03.2014 до ГСУ МВС України надійшло клопотання експертів про забезпечення доступу до приміщень за адресою: АДРЕСА_1, літера А для проведення огляду.

Таким чином під час досудового розслідування встановлено необхідність у проведенні огляду об'єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1, літера А, що належить на праві власності ТОВ «РКК» (код 38612998).

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд нежитлового приміщення (виробничого комплексу) загальною площею 3 863,5 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ТОВ «РКК» (код 38612998).

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що проведення огляду нежитлового приміщення (виробничого комплексу) загальною площею 3 863,5 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ТОВ «РКК» (код 38612998), має значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду вказаного приміщення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Абакумова О.Ю. про проведення огляду приміщення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001018 - задовольнити.

Надати Слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Абакумову О.Ю. дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення (виробничого комплексу) загальною площею 3 863,5 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ТОВ «РКК» (код 38612998).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк