Ухвала суду № 54365863, 14.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9229/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9229/13-ц виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11906 грн. 58 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 4337 грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 1481 грн. 13 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11906 грн. 58 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 4337 грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 1481 грн. 13 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначила про те, що в неї відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги і взагалі між сторонами відсутні будь-які договірні правовідносини.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

За наведених обставин враховуючи скорочені строки розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9229/13-ц у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право і про вказані обставини суду на час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9229/13-ц виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11906 грн. 58 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 4337 грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 1481 грн. 13 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9229/13-ц виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11906 грн. 58 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 4337 грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 1481 грн. 13 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 4», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов