Ухвала суду № 54365795, 31.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19294/13-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду від 30.09.2013 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38.3/АА-008.07.2 від 20.12.2007,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38.3/АА-008.07.2 від 20.12.2007.

08.10.2013 відповідач ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 30.09.2013, направивши її поштою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2, вважає ухвалу від 30.09.2013 незаконною з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем було сплачено судовий збір за подання позову до ОСОБА_3 до Обухівського районного суду Київської області, не додано копії договору застави від 20.12.2007 року і заяв про видачу готівки в іноземній валюті з банківського (поточного) рахунку. Таким чином, будь-яких доводів щодо порушення судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За цих обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в тій частині, у якій дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 30.09.2013 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38.3/АА-008.07.2 від 20.12.2007, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва