Ухвала суду № 54365754, 08.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

08 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., розглянувши зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо технічного запису судового засідання, яке відбулося 20 травня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду зауваження щодо технічного запису судового засідання, яке відбулося 20 травня 2013 року у цивільній справ № 757/5772/13-ц посилаючись на його незадовільну якість.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зі змісту ч. 2 ст. 199 ЦПК вбачається, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи доводи заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 прослухавши технічний запис судового засідання, яке відбулося 20 травня 2013 року приходжу до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Посвідчити зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_3 на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов