Рішення № 54365067, 16.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2015 Справа № 756/13851/15-ц

унікальний № 756/13851/15-ц

провадження № 2/756/6318/15 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору позики № 09-10/14 від 09.10.2014 р. та недійсним договору безпроцентної ставки № 12/13 від 22.12.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Під час стадії клопотань від представника відповідач за основним позовом надійшла зустрічна позовна заява щодо визнання удаваним договору позики № 09-10/14 від 09.10.2014 р. та недійсним договору № 12/13 від 22.12.2013 р.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме зі змісту позовної заяви вбачається, що в позові позивачем порушено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01.09.2015 р. необхідно сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, у даній позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не чітко викладено зміст позовних вимог щодо недійсності правочину - договору безпроцентної ставки № 12/13 від 22.12.2013 р. та не чітко викладені обставини справи, якими позивач обґрунтовує саме такі вимоги.

У зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання удаваним договору позики № 09-10/14 від 09.10.2014 р. та недійсним договору безпроцентної ставки № 12/13 від 22.12.2013 р. - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 р. до 14 год. 00 хв.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій