Ухвала суду № 54364943, 15.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20541/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, договору купівлі-продажу та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа. Позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та заборону відповідачам вчиняти будь-які дії щодо даної квартири. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідачі, попри призначене судове засідання на 21.12.2015 року, самовільно увірвалися до спірної квартири та забарикадувалися в ній, коли там знаходилася її похила мати, у зв'язку з чим були викликані правоохоронні органи. Крім того, забезпечення необхідне задля збереження цілісності квартири та майна, яке в ній знаходиться.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є саме спірна квартира, та з метою уникнення ускладнень судового процесу на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, договору купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: