Ухвала суду № 54364876, 16.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5736/15-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Федосєєва С.В., Чех Н.А.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Лубіна О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дикої Л.О.,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12014100040012235 від 15.09.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_8, 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9, 1974 року народження, ОСОБА_10, 1985 року народження, ОСОБА_11, 1988 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12, 1965 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10, так як вважає, що обвинувачені зловживають своїм правом, багато разів зривають розгляд справи через хвороби.

Захисники та інші обвинувачені вважають, що клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах закону, так як ОСОБА_10 своєчасно повідомив суд про хворобу. Захисник ОСОБА_10 - адвокат Дика Л.О. пояснила, що ОСОБА_10 знаходиться вдома, лікується під наглядом лікувального закладу по місцю свого проживання, яке захворювання та його тяжкість адвокат підтвердити не може.

Так, 16.11.2015 року на адресу суду надійшла телеграма обвинуваченого ОСОБА_10, в якій він вказує, що не може з'явитись у судове засідання, у зв'язку з хворобою. При цьому, обвинувачений не вказує про тяжкість свого захворювання або перебування у лікувальному закладі, що суд розцінює як ухилення від явки до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 138 КПК України встановлює вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик. Зокрема, п. 5 ст. 138 КПК України передбачає, що поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи те, що немає підтвердження щодо тяжкості хвороби обвинуваченого ОСОБА_10, а також щодо його знаходження у лікувальному закладі, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 140, 143, 318, 323 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10, 1985 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 20 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207.

Виконання даної ухвали доручити управлінню поліції у Святошинському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Зобов'язати управління поліції у Святошинському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя