Рішення № 54364587, 17.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11729/15-ц

провадження № 2/753/5873/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 6740 грн. 76 коп. за житлово-комунальні послуги та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. З цієї підстави зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членом сім'ї власника, які разом є споживачами житлово-комунальних послуг та зареєстровані у вказаній квартирі відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №63 від 18.05.2015 року \а.с.3\.

Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-14» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 у відповідності до Акту від 30.06.1993 року \а.с.4\.

За період з квітня 2012 року по березень 2015 року включно за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 4469 грн. 20 коп., відповідно до довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку АДРЕСА_1 (НОМЕР_1) по квартирі АДРЕСА_1 \а.с.6\.

Як вбачається із вказаної довідки відповідачами частково здійснювалось погашення заборгованості. Остання сплата боргу відбулась в жовтні 2014 року. У зв'язку з цим у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 4469 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з травня 2012 року по березень 2015 року відповідачі зобов'язані сплатити позивачу інфляційні втрати у розмірі 1906 грн. 81 коп., згідно із розрахунком розміру інфляційних втрат \а.с.7\, а також зобов'язані сплатити три проценти річних у розмірі 364 грн. 75 коп., згідно із розрахунком розміру трьох процентів річних \а.с.8\.

У зв'язку з викладеним загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем складає 6740 грн. 76 коп.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 332, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» (юридична адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 42-А, код ЄДРПОУ 22933531) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 6740 грн. 76 коп., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Даниленко