Рішення № 54364527, 11.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14691/15-ц

провадження № 2/753/6985/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретарів - Живицької Л.І., Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.08.2010 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 140 360 грн. 04 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача звертаючись до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказавши, що з моменту підписання ОСОБА_2 заяви між кредитором та позичальником був укладений кредитний договір у відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому й підпис позичальника свідчить про те, що йому відомі та зрозумілі усі умови договору. Крім того, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобов'язаний слідкувати за тратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, а у випадку оспорювання власником операцій, здійснених з використанням карт або інформації, нанесеної на карти, власник надає протягом 35 днів з моменту утримання грошових коштів письмову заяву Банку з указанням оспорюваних операцій та підстав оспорювання. Якщо грошові кошти на рахунок клієнта зараховані помилково, він повинен повернути ці кошти та доручити Банку здійснити їх повернення шляхом списання з відповідного картрахунку.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що 14 грудня 2013 року він знімав кошти, які надходили на його картку для передачі їх третім особам, проте відразу після здійснених ним операцій готівка ним перерахована не була. Про наявність заборгованості перед Банком, яка виникла у нього в результаті некоректної роботи банкомату (в ньому були переплутані купюри і замість купюр номіналом по 100 грн. видавалися купюри номіналом по 200 грн.) він виявив пізніше, коли приїхав додому. Вже наступного дня на його телефон почали надходити сповіщення про виникнення заборгованості перед Банком і були нараховані штрафи за перевищення кредитного ліміту. Вказав, що він особисто неодноразово звертався до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням відмінити нарахований штраф, пеню та комісію, проте цього зроблено не було. Після цього він періодично отримував дзвінки від юрисконсультів ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогами погашення кредиту, але будь-яких шляхів вирішення питання заборгованості, пов'язаної з некоректною роботою банку ними запропоновано не було. Додав, що згоден виплатити ПАТ КБ «Приватбанк» помилково отримані кошти у розмірі 55 119 грн. 70 коп., які є тілом кредиту за вирахуванням процентів за отримання готівки у розмірі 1 653 грн. 60 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2010 року між ПАТ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду», пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0,01 % річних) становить до 55 днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, який слідує за датою виникнення заборгованості); базова ставка становить 3,0 % в місяць; розмір щомісячних платежів становить 7 % від заборгованості; строк внесення платежів - до 25 числа місяць, що йде за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості розраховується ПЕНЯ=пеня (1) + пеня (2); штраф за порушення строків платежів більш ніж на 120 днів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту; відсоткова ставка на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - 3, 75 %.

Судом встановлено, що під час укладення зазначеного договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між банком та відповідачем Договір приєднання у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписанням цього договору ОСОБА_2 підтвердив свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг", а також засвідчив про власну обізнаність умов договору та згоду на їх дію.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Згідно з п. 1.1.7.12. «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Клієнт зобов'язаний слідкувати за тратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг»).

В своїх поясненнях щодо заявленого позову відповідач, ОСОБА_2 зазначає, що не має кредитної заборгованості перед Банком, оскільки заборгованість за його кредитною карткою виникла в результаті некоректної роботи банкомату та видачі купюр більшого номіналу.

Відповідно до копії листа ПАТ КБ «Приватбанк» від 10.04.2014 року ОСОБА_2 повідомлено, що за його зверненням була проведена перевірка, за результатами якої встановлено, що у банкоматі САК50759 на 14.12.13 було переплутано номінали купюр замість 100 грн. видавалось 200 грн.

У п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і має бути сплачений першочергово.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку, зокрема, з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

У випадку оспорювання власником операцій, здійснених з використанням карт або інформації, нанесеної на карти, власник надає протягом 35 днів з моменту утримання грошових коштів письмову заяву Банку з указанням оспорюваних операцій та підстав оспорювання (п. 2.1.1.8.2 «Правил користування платіжною карткою»).

У випадку помилкового зарахування грошових коштів на картрахунок клієнт зобов'язаний повернути ці кошти та доручити Банку здійснити їх повернення шляхом списання з відповідного картрахунку (п. 2.1.1.5.8 «Правил користування платіжною карткою»).

Відповідно до п. 2.1.1.5.9 «Правил користування платіжною карткою» у випадку виникнення заборгованості клієнта за картрахунком у результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання і в інших випадках, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 31.05.2015 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 140 360 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 55 119 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 76 596 грн. 43 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1 483 грн. 91 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 6 660 грн. 00 коп. (а.с. 4-8).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

У зв'язку з тим, що будь-яких доказів, що ОСОБА_2 звертався до Банку саме з заявою про повернення помилково нарахованих коштів, дорученням про списання коштів з картрахунку або добровільно погасив заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення як передбачено «Правил користування платіжною карткою» відповідачем не надано, суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 403, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 140 360 (сто сорок тисяч триста шістдесят) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 55 119 (п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 70 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 76 596 (сімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 43 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 91 коп., фіксована частина штрафу - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА