Рішення № 5436445, 31.03.2008, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-136 -0 8

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2007 року представник позивача звернувся з позовом, в якому вказав, що 27.03.2006 року між банком і відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 6 400 доларів США строком до 26.03.2009 року. Для забезпечення виконання договору було укладено договір застави рухомого майна. Обов’язки, передбачені договором відповідач не виконує, тому просив розірвати договір кредиту, в рахунок погашення заборгованості на суму 4858,10 доларів США звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 5359,51 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 27 065 грн. 52 коп. звернути стягнення на предмет застави та розірвати кредитний договір.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 27.03.2006 року уклали кредитний договір № НМНОАЕ00006903. Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 6 400 доларів США у термін до 26.03.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 27 по 2 число кожного місяця зобов’язаний сплачувати:

- відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,96 % на суму залишку заборгованості за кредитом;

- комісію за розрахуноково-касове обслуговування у розмірі 227,59 доларів США від виданого кредиту.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ „ПриватБанк” свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 6 400 доларів США.

В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509,1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково, так як станом на 14.11.2007 року заборгованість відповідача становить 5359,51 доларів США, в тому числі основний борг – 4378,31 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 22110,47 грн.; відсотки 634,25 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3202,96 гривень; комісія – 175,83 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 887,94 гривні; пеня – 171,12 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 864,15 гривень.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до п.2.3.3 Кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач зобов’язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний кредитний договір слід розірвати та стягнути з відповідача всю суму заборгованості – 5359,51 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 27065 грн. 52 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 27.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна № НМНОАЕ00006903. Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль „NISSAN”, модель: Vanette, рік випуску: 1999, тип транспортного засобу: фургон малотоннажний – В, № кузова/шасі VSKDEVC23U0103037, реєстраційний номер: ВХ 0181АЕ, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України „Про заставу” відповідач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконанні.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин слід задовольнити вимоги і в частині звернення на предмет застави з наданням права позивачеві на відчуження предмету застави, в тому числі і зняття автомобіля з обліку та отриманням для цього необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №НМН0АЕ00006903, укладений 27 березня 2006 року між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код. 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код. 14360570) загальну суму заборгованості 27065 (двадцять сім тисяч шістдесят п’ять) грн. 52 коп..

Звернути стягнення на належний ОСОБА_2 на праві власності автомобіль NISSAN, модель:Vanette, рік випуску: 1999, тип ТЗ: фургон малотоннажний – В, № кузова/шасі VSKDEVC23U013037, реєстраційний номер: ВХ0181АЕ.

Дозволити продаж даного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код. 14360570) з укладенням від імені закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» договору купівлі-продажу з наданням всіх прав продавця, в тому числі і з правом зняття даного автомобіля з обліку в органах державної автоінспекції і з правом отримання усіх документів, що стосуються даного автомобіля в органах державної автоінспекції та МРЕВ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 300 грн. 65 коп. (прописом).

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: