Ухвала суду № 54364099, 17.12.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2185/15-ц

номер провадження 2-п/695/42/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, третя особа ОСОБА_3.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що при розгляді справи він не був належним чином повідомлений, при винесені рішення не враховано його сином було сплачено 5000,00 грн. заборгованості по кредиту, а тому сума заборгованості заявлена банком не відповідає дійсності.

Представник заявника підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

Представник банку в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви, справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, запереченні та матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем вказується, що повідомлень про час розгляду справи він не отримував.

Згідно доданої квитанції від 11 листопада 2015 року було погашено кредит в сумі 5000,00 грн., такими чином реальна сума заборгованості не відповідає дійсності.

За вказаних обставин заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, третя особа ОСОБА_3.

Призначити справу в загальному порядку.

Суддя Орел С.І.