Рішення № 54363783, 17.12.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1315/15-ц

Провадження №2/547/467/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення банку коштів за кредитним договором № б/н від 16.09.2011, внаслідок чого на 30.09.2015 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 13827,77 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1218,00 грн.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Ураховуючи зазначене суд, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, просив зменшити розмір визначених банком штрафу і пені та розстрочити виконання рішення суду на один рік. Пояснив, що тривалий час не повертав кошти через відсутність постійної роботи, його окремі разові заробітки були незначними. Із 01 січня 2016 року відповідач має вийти на постійну роботу і матиме можливість повертати банку кошти частинами.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

16.09.2011 між позивачем, як банком і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви (а.с. 6) укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 16.09.2011 отримав від банку емітовану банком платіжну карту "Кредитка "Універсальна" "55 днів пільгового періоду" із кредитним лімітом 1800,00грн. Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта (не додано до позовної заяви), Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.8-31), а також тарифами (а.с. 7) складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування визначено, зокрема, кредитний ліміт 1800,00грн, ставка 0,01% річних протягом пільгового 55-денного періоду кредитування, базова процентна ставка 2,5% на місяць на залишок заборгованості, щомісячний платіж 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн, комісії (за кредитне обслуговування у разі зняття кредиту готівкою, за зняття власних коштів, за моніторинг неактивної картки, за безготівковий платіж), штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням більш ніж на 30днів 500грн. + 5 % від ціни позову, формулу розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.7).

Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.10561 ЦКУкраїни).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України).

16.09.2011 позивач видав, а відповідач отримав кредитну карту "Кредитка "Універсальна" "55 днів пільгового періоду" із встановленим кредитним лімітом (а.с. 6).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-5) вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами банку, погашав отриманий кредит, проте допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів банку здійснено 23.11.2012.

Згідно розрахунку станом на 30.09.2015 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 13827,77 грн., яка складається із: 1618,22 грн. заборгованість за кредитом, 8294,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2780,00грн. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 634,66 грн штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором; станом на 30.09.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 13827,77 грн., яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, зокрема, за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 № 5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Ураховуючи зазначені положення законодавства; клопотання відповідача про зменшення судом розміру пені і штрафу; незначний розмір штрафів 500,00 грн штраф (фіксована частина) і 634,66грн штраф (процентна складова) у порівнянні із встановленою заборгованістю перед банком за процентами 8294,89 грн за користування кредитом, 1618,22грн за кредитом; 2780,00грн заборгованістю за пенею і комісією (пеня не виділена окремо); зверненням позивача до суду майже через три роки після припинення сплати позичальником коштів на погашення кредиту тощо, суд зменшує розмір неустойки у виді штрафу до 100,00 грн.

Відтак суд задовольняє позовні вимоги частково: стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 12793,11 грн., яка складається із: 1618,22 грн. заборгованість за кредитом, 8294,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2780,00грн. заборгованість за пенею і комісією, 100,00 грн штрафу.

За правилами ст. 88 ЦПК України та з урахуванням розяснень п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1218,00грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 217 ЦПК України суд частково задовольняє клопотання відповідача і надає розстрочку виконання рішення суду у частині стягнення заборгованості за кредитним договором рівними частинами на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 217, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) 12793,11 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2011.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 74192940900015) 1218,00грн. судових витрат.

У іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення 12793,11 грн на строк шість місяців встановивши, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щомісяця (не пізніше 25 числа) по 2132,19 грн протягом шести місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко