Ухвала суду № 54363650, 17.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2290/15-ц

Провадження № 2/541/1328/2015

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

при судовому розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання, яке було підтримано представником третьої особи, про закриття провадження по справі в звязку з тим, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені банку, звертаючись до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Банку, діє як субєкт владних повноважень в порядку виконання нею управлінських функцій.

Представник ПАТ «Дельта банк заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав,

Встановлено, що уповноважена особа Фонду звернулася в інтересах банку до суду з вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи-поручителя. Ці правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди й уповноважена особа Фонду виступає у вказаному спорі від імені сторони такого правочину, не здійснюючи при цьому владних повноважень. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі №6-1521цс15.

Отже, оскільки позовні вимоги заявлені уповноваженою особою Фонду в інтересах банку щодо стягнення з фізичної особи-поручителя заборгованості за кредитним договором, виходячи зі змісту ст.ст. 37, 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст.ст. 15,16,118 ЦПК України даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122;205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження по справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3