Постанова № 54363320, 05.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/905/15-п

Провадження № 3/552/330/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Полтавської обл., працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «ТБК Будпостач», провул. Великий, буд.6, кв.(офіс) 1, м. Полтава, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., Полтавської обл.., ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ «ТБК Будпостач», допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкових зобовязань з ПДВ за вересень-жовтень 2014 року по строку сплати 30.10.2014 року та 30.11.2014 року, таким чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адмінпротоколу №114/16-01-15-01 від 17.02.2015 року, актом №536/16-01-15-01/37306066 від 06.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкових зобовязань з ПДВ за вересень-жовтень 2014 року повязане з нестачею коштів на рахунку та надав платіжне доручення № 377 для підтвердження того, що сплата податкових зобовязань з ПДВ за вересень-жовтень 2014 року проведена 29.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність правопорушення, оскільки сплата проведена із затримкою, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш